ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.08 Справа № 18/448
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Новопсков Луганської області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Колос»,
с. Піски Новопсковського району Луганської області
про вилучення 110 тонн насіння соняшника вартістю 55000 грн.
за
участю представників:
від
позивача: ОСОБА_2 за
дов. від 03.03.2008;
від
відповідача не прибув.
Суть
спору: позивачем
заявлено вимоги про вилучення у відповідача 110 тонн насіння соняшнику
загальною вартістю 55000 грн. (із розрахунку 500 грн. за 1 тонну), яке
відповідач був зобов'язаний поставити позивачу за двома договорами
купівлі-продажу від 27.04.2004 та від 06.05.2004.
Відповідач
визнав позов частково на 51,120 тонн насіння соняшнику загальною вартістю 25560
грн. зазначивши, що решту насіння соняшника він поставив позивачу за
накладними: від 02.10.2004, від 05.10.2004, від 06.10.2004 та від 18.10.2004.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
В
С Т А Н О В И В:
Згідно договору купівлі-продажу від
27.04.2004, укладеному між сторонами за позовом, позивач 27.04.2004 здійснив
відповідачу передоплату за 100 тонн насіння соняшника в сумі 50000 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру відповідача від
27.04.2004 та визнано відповідачем.
Відповідач, в свою чергу, був зобов'язаний
в строк до 01.11.2004 поставити позивачу 100 тонн насіння соняшника загальною
вартістю 50000 грн. (із розрахунку 500 грн. за 1 тонну).
Згідно договору купівлі-продажу від
06.05.2004, укладеному між сторонами за позовом, позивач 06.05.2004 здійснив
відповідачу передоплату за 10 тонн насіння соняшника в сумі 5000 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру відповідача від
06.05.2004 та визнано відповідачем.
Відповідач, в свою чергу, був
зобов'язаний в строк до 01.11.2004 поставити позивачу 10 тонн насіння соняшника
загальною вартістю 5000 грн. (із розрахунку 500 грн. за 1 тонну).
Відповідач
в повному обсязі не виконав свої зобов'язання по постачанню позивачеві насіння
соняшника, поставивши йому соняшник лише у кількості 58,88 тони на загальну суму 29440 грн., що
підтверджується накладними відповідача: від
02.10.2004, від 05.10.2004, від 06.10.2004 та від 18.10.2004, які
підписані повноважним представником позивача, а також актом
звірення розрахунків № 1 між сторонами (за вказаними двома
договорами), який підписано особисто позивачем та директором
відповідача і скріплений їх печатками.
Доводи
позивача про те, що він насіння соняшника від відповідача не одержував,
підписи підприємця ОСОБА_1 на накладних відповідача та на акті звірення
розрахунків № 1 від 03.06.2005, на який посилається відповідач, підроблені,
не приймаються судом до уваги, так як вказані факти підробки документів не
знайшли свого підтвердження в ході дослідчої перевірки, яка
проводилася прокуратурою Новопсковського району Луганської області (копія
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.01.2006 залучена
до матеріалів справи; матеріали справи надсилалися в прокуратуру для
проведення дослідчої перевірки за вказаними позивачем фактами підробки
документів)
Згідно
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та
договору.
За
таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю не виконав свого
зобов'язання по постачанню позивачу насіння соняшника, позовні вимоги про
вилучення у відповідача насіння соняшника підлягають задоволенню частково.
Вилученню
у відповідача підлягає насіння соняшника у кількості 51,120 тонн загальною
вартістю 25560 грн.
В
решті позову слід відмовити в зв'язку безпідставністю позовних вимог (так як
решта соняшника позивачу була відповідачем поставлена).
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 255,60 грн. (пропорційно розміру
задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 54,84 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних
вимог) покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Вилучити у сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Колос»
(с. Піски Новопсковського району Луганської області, вул. Леніна, 13,
ідентифікаційний код 30733682) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 51,120 тонни насіння соняшника загальною
вартістю 25560 грн., наказ видати.
3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Колос»
(с. Піски Новопсковського району Луганської області, вул. Леніна, 13,
ідентифікаційний код 30733682) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) витрати на державне мито в сумі 255,60 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 54,84 грн.,
наказ видати.
4. В решті позову відмовити.
04
березня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11 березня
2008 р.
На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1525204 ?
Документ № 1525204 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1525204 ?
Дата ухвалення - 04.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1525204 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1525204 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1525204, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1525204, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1525204 відноситься до справи № 18/448
Це рішення відноситься до справи № 18/448. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
