Постанова № 15250463, 28.04.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-512/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з 15 лютого 2011 року по 10 березня 2011 року по вул. Кооперативна, 27, в с. Зуя Білогірського району, здійснював прийом лому чорного металу у населення без наявності відповідної ліцензії, з метою його подальшого перепродажу, чим порушив вимоги ч.4 Закону України «Про металобрухт», ст.ст. 1,4 Закону України «Про ліцензуванні деяких видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він займався прийомом металобрухту у населення без наявності відповідної ліцензії, з метою його подальшого перепродажу.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002409 від 22.04.2011 року (а.с.1);

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.04.2011 року (а.с.2);

-копією постанови про виділення з кримінальної справи (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4,5-6,11);

-копіями протоколів допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-9);

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2011 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Питання щодо конфіскації лому чорного металу та грошових коштів, отриманих від його реалізації не розглядується, оскільки вони не вилучалися та їх кількість та сума не встановлені.

Вилучені у ОСОБА_1 заводські терези, РП-200 ША-18-М слід вважати переданими за належністю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-10 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Вилучені у ОСОБА_1 заводські терези, РП-200 ША-18-М вважати переданими за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: