Вирок № 15249703, 20.04.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-18/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, фізичної особи-підприємця „ОСОБА_1”, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрував у ЄДР ФОП „ОСОБА_1” 09.07.2001 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 субєкт підприємницької діяльності ФОП „ОСОБА_1” є платником єдиного податку з 18 грудня 2007 року, і таким чином виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у звязку з чим є службовою особою.

Відповідно до договору б\н від 16 грудня 2008 року Бабайківська сільська рада в особі голови сільської ради ОСОБА_2 з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір про здійснення капітального ремонту по встановленню меморіальних плит на „Меморіалі слави” в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до розділу 3 вказаного договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобовязань згідно із чинним законодавством.

Так, 16 грудня 2008 року на обєкті капітальний ремонт „Меморіалу слави” в с. Бабайківка ОСОБА_1, будучи службовою особою, відповідальною за виконання будівельних робіт на вказаному обєкті, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, з метою привласнення чужого майна бюджетних коштів, несучи персональну відповідальність за правдивість проектно-кошторисної документації, що надається до оплати замовникові, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме повноваження фізичної особи-підприємця „ОСОБА_1” та повноваження надані йому договором б/н від 16.12.2008 року на здійснення капітального ремонту „Меморіалу слави” для незаконного та безоплатного обертання майна розпорядника коштів Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем вчинив його розтрату, а саме: склав шляхом підписання та завірення печаткою ФОП ОСОБА_1 завідомо неправдивий офіційний документ довідку про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16 грудня 2008 року, в яку безпідставно включив податок на додану вартість на суму 5000 грн., в той час як він являвся платником єдиного податку, завищив вартість загально виробничих витрат на суму 2880 грн. Крім цього, до цієї ж довідки ОСОБА_1 включена вартість виготовлення кошторисної документації на суму 355 грн., яка документально ним підтверджена не була.

До того ж, ОСОБА_1 склав шляхом підписання та завірення печаткою ФОП ОСОБА_1 завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В № 3 від 16 грудня 2008 року, в який безпідставно включив до оплати замовникові Бабайківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області податок на додану вартість у загальній сумі 5000 грн. (поз.10), хоча ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку. До загальновиробничих витрат по цьому ж акту надлишково включив кошти у сумі 2880 грн.(поз.2). Крім того, в ході зустрічної звірки, проведеної КРВ у Царичанському районі з ФОП ОСОБА_1 ним не підтверджено оплату за виготовлення кошторисної документації, яка теж надлишково включена до вказаного акту виконаних робіт по капітальному ремонту „Меморіалу слави” на суму 355 грн. (поз.5).

З метою завершення свого злочинного задуму з розтрати майна Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 16 грудня 2008 року, на обєкті капітальний ремонт „Меморіалу слави” в с. Бабайківка, будучи службовою особою, відповідальною за достовірність відомостей, зазначених в акті форми КБ-2В № 3 від 16 грудня 2008 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, а саме повноваження ФОП „ОСОБА_1” та повноваження, надані йому договором б/н від 16.12.2008 року на здійснення капітального ремонту „Меморіалу слави”, з метою вчинення іншого злочину розтрати бюджетних коштів Бабайківської сільської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що він не є платником податку на додану вартість, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він надає для оплати, видав завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В № 3 від 16.12.2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 року голові Бабайківської сільської ради для оплати.

Згідно платіжного доручення № 939 від 16.12.2008 року фізичній особі-підприємцю „ОСОБА_1” Бабайківською сільською радою перераховано 30000 грн., в якому зазначено без ПДВ, а фактично включаючи ПДВ за здійснення капітального ремонту „Меморіалу слави” Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

В результаті незаконних дій ОСОБА_1, замовнику Бабайківській сільській раді ним надлишково пред”явлено до оплати 8235грн.

Таким чином, розмір збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_1, правам та законним інтересам Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, складає 8235 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому звинуваченні не визнав, проти застосування до нього Закону України „Про амністію” заперечує і пояснив, що будучи службовою особою ФОП „ОСОБА_1”, він уклав договір підряду на здійснення капітального ремонту Меморіалу Слави в с. Бабайківка, крім цього здійснював ремонт меморіалів в с. Новостроївка та с. Кущівка. Крім цього, йому сільська рада доручила оплатити до проектного інституту вартість виготовлення проектно-кошторисної документації в сумі 426 грн., включаючи ПДВ, за що він і проплатив 355 грн. без ПДВ „Газбуд-проекту”, підтверджуючих банківських документів про оплату цієї суми немає, як і самого договору, укладеного між ним та „Газбуд-проектом”.

Усі роботи по капітальному ремонту Меморіалу Слави в с. Бабайківка ним були виконані у повному обсязі та без завищення обсягів виконаних робіт, що підтверджується й актом КРВ у Царичанському районі.

Щодо завищення вартості виконаних робіт по вищевказаному обєкту він пояснив, що неправильно, помилково склав акт форми КБ-2В, в якому вказав, що він є платником податку на додану вартість, в той час як являвся платником єдиного фіксованого податку. Тому, згідно проведеної перевірки КРВ, йому надлишково перераховано Бабайківською сільською радою ПДВ в сумі 5000 грн., також відрахування у соціальні фонди та вартість виготовлення кошторисної документації всього на суму 3235 грн. (355грн. без ПДВза виготовлення кошторисної документації та 2880грн. відрахування в цільові фонди), а всього по довідці вартість виконаних робіт завищена на 8235 грн., в т.ч. за виготовлення кошторисної документації сільською радою оплачено 426 грн. з ПДВ, згідно платіжного дорученням № 716 від 02.10.2008 року. Відносно цієї суми пояснив, що направляв до сільської ради клопотання про виправлення помилок в акті виконаних підрядних робіт, які йому не дали виправити. Вважає, що не завищив суму виконаних підрядних робіт. Все виконане згідно договору та договірної ціни, яку документально підтвердити не може.

Пізніше в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 додатково надав: локальний кошторис на суму 21065грн., порівняльний локальний кошторис на нормативну вартість 23567грн.19коп., виготовлені за його замовленням ПП „Газбуд-проект”; акт про прийняття виконаних робіт по виготовленню кошторисної документації на суму 6 грн. (з ПДВ) від 30.08.2008 року між ПП „Газбуд-проект” та ФОП ОСОБА_1; копію ліцензії на будівельну діяльність ПП „Газбуд-проект” від 16.05.2007 року без доданого додатку; а також дефектний акт та договірну ціну, без відповідного завірення підписами і печатками замовника та виконавця, підтверджуючих банківських документів про оплату і цієї суми також немає, як і самого договору, укладеного між ним та „Газбуд-проектом”.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 показала, що 16.12.2008 року підрядником ФОП ОСОБА_1 був наданий складений ним акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №3 від 16.12.08р. з капітального ремонту „Меморіалу Слави” в с. Бабайківка та довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 16.12.08р., в які він вніс дані, які не відповідають дійсності. Довіряючи підряднику, вона не стала перевіряти відповідність складених документів вимогам законодавства. Потім, КРВ у Царичанському районі провів ревізію, в ході якої виявилось, що ОСОБА_1 завищив вартість виконаних підрядних робіт на 8235 грн., із них надлишково він включив 5000грн. податку на додану вартість, 2880грн. загально виробничих витрат та 355грн. за розроблення проектно-кошторисної документації, за яку сільська рада вже проплачувала 426грн. з ПДВ. Всього сільською радою було проплачено ОСОБА_1 30000грн., які надійшли до сільської ради лише в жовтні 2008 року, в які фактично було включено 5000грн. податку на додану вартість, згідно акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, тоді як в платіжному дорученні вказано 30000грн. без ПДВ. Кошторисну документацію замовляла та проплачувала за її виготовлення сільська рада ДПІ „Дніпродзержинськцивільпроект” в сумі 426грн. з ПДВ . В серпні 2008 року не звертались ще до ОСОБА_1 і не домовлялись із ним про проведення ремонту меморіалу Слави, оскільки ще навіть не отримували кошти для цих цілей, так як кошти були отримані сільською радою тільки в жовтні 2008 року. Підтримує позов прокурора та прохає стягнути із ОСОБА_1 на користь Бабайківської сільської ради 8235грн., тобто суму завищеної ним вартості підрядних робіт з капітального ремонту „Меморіалу Слави”, яка була надлишково перерахована сільською радою та до цього часу не відшкодована ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є головою Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, уклав з ФОП ОСОБА_1 договір на виконання робіт з ремонту памятника „Меморіал Слави” в с. Бабайківка на суму 30000 грн. Той факт, що приватний підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку, дізнався лише під час перевірки КРВ. Представниками КРВ в ході зустрічної звірки ПП ОСОБА_1 не підтверджено оплату за виготовлення кошторисної документації, яка включена до акту виконаних робіт по капітальному ремонту „Меморіалу Слави” на суму 355 грн. Також до акту виконаних робіт включено податок на додану вартість в сумі 5000 грн. від загальної вартості робіт, сплата якого підрядником не підтверджена, тоді як ОСОБА_1 не є платником податку на додану вартість , т.я. він є платником єдиного фіксованого податку. Також, не здійснено перерахунки в різні державні фонди. Згідно акту КРУ сума завищення вартості робіт з капітального ремонту „Меморіалу Слави” складає 8235 грн., які залишаються не відшкодовані ОСОБА_1 Бабайківській сільській раді. Він особисто як голова сільської ради контролював обсяги виконаних робіт, але він не є спеціалістом щодо визначення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ними проводилась ревізія КРВ в Бабайківській сільській раді щодо фактичного використання коштів на капремонт Меморіалу Слави в с.Бабайківка, в ході якої було встановлено, що сільською радою у жовтні 2008 року було оплачено кошти за розробку кошторисної документації ДПІ „Дніпродзержинськцивільпроект” в сумі 426 грн. за рахунок власних коштів сільської ради та проведено фінансування видатків за рахунок субвенції з обласного бюджету місцевим бюджетам на збереження пам”яток Великої Вітчизняної війни в сумі 30000грн., яку було перераховано сільською радою ПП ОСОБА_1, відповідно до акту виконаних робіт по здійсненню капремонту Меморіалу Слави. Також ними проводилась зустрічна звірка у ПП ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 не підтверджено оплату за виготовлення кошторисної документації, яка включена до акту виконаних робіт по капітальному ремонту „Меморіалу Слави” на суму 355 грн. Також до акту виконаних робіт включено податок на додану вартість в сумі 5000 грн. від загальної вартості робіт, сплата якого підрядником не підтверджена, тоді як ФОП ОСОБА_1 не є платником податку на додану вартість, т.я. він є платником єдиного фіксованого податку. Також, не здійснено перерахунки в різні державні фонди. Згідно акту КРВ сума завищення вартості робіт з капітального ремонту „Меморіалу Слави” складає 8235 грн., які залишаються не відшкодовані ОСОБА_1 Бабайківській сільській раді, та допущені з його усних пояснень помилково. Договірну ціну підрядник розраховує самостійно виходячи з обсягів запропонованих робіт, тому підрядником ОСОБА_1 було допущено порушення порядку визначення вартості підрядних робіт на стадії складання договірної ціни, що призвело до завищення вартості виконаних робіт. Ними було здійснено перерахунок вартості робіт, який склав 21765грн., тому сума завищення вартості робіт складає 8235грн. (30000грн. 21765грн.) та є порушенням п.3.3.10.1 та п.3.2.2 „Правил визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174.

Крім цього, вина ОСОБА_1 по ч.2 ст.191 та по ч.1 ст.366 КК України доказана також матеріалами справи:

-платіжним дорученням № 716 від 02 жовтня 2008 року про отримання ДПІ „Дніпродзержинськцивільпроект” 426 грн. за перерахунок Бабайківською сільською радою за розробку кошторисної документації згідно рах. № 278 від 02.10.2008 року, згідно дог.б/н від 02.10.2008 року, КФК-100203 КВК-001 КЕКВ-1139 в т.ч. ПДВ 71 грн.(а.с.18);

-актом № 3 прийому виконаних робіт за 16 грудня 2008 року(а.с.19), згідно якого підтверджується надлишкове включення суми 8235грн. (податку на додану вартість в сумі 5000, за виготовлення кошторисної документації 355грн., 2880грн. до загально виробничих витрат);

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за 16 грудня 2008 року, згідно якої також підтверджується надлишкове включення суми 8235грн. (а.с.20);

-платіжним дорученням № 939 від 16 грудня 2008 року, що підтверджує перерахування Бабайківською сільською радою 30000 грн. за капітальний ремонт „Меморіала слави” сільської ради згідно рах. № 421 від 16.12.2008 року, договора б/ від 16.12.08р., на рахунок ПП „ОСОБА_1”(а.с.21);

-підпискою виконавця робіт(виконроба) між ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_1 капітального ремонту памятника загиблих воїнів в с. Бабайківка, ліцензією ОСОБА_7 (а.с.22,23) та переліком робіт провадження господарської діяльності, повязаної з створенням обєктів архітектури, від 18.06.2009 року наказ № 12-Л(а.с.24);

-копією свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_1 від 18.12.2007 року(а.с.25);

-довідкою КРВ у Царичанському районі від 23.12.2009 року № 22-47 зустрічної звірки з питання документального підтвердження понесених витрат, обсягів виконаних робіт та достовірності проведених розрахунків з Бабайківською сільською радою по капітальному ремонту Меморіалу Слави у грудні 2008 року(а.с.26-28), згідно якого підтверджується, що ФОП ОСОБА_1 не є платником податку на додану вартість, так як є платником єдиного фіксованого податку, і ним не підтверджено документально: сплату податку на додану вартість в сумі 5000грн.; оплату за виготовлення кошторисної документації, яка включена до акту виконаних робіт по капремонту на суму 355грн.; та відрахування сплати ОСОБА_1 внесків до цільових фондів, відрахування до яких враховані при розрахунку загальновиробничих витрат, тоді як фактична чисельність працівників у 4 кварталі 2008 року складала 3 чоловіка ;

-актом контрольних обмірів обсягів робіт, виконаних ПП ОСОБА_1 по капітальному ремонту Меморіалу Слави у грудні 2008 року, згідно якого завищення чи заниження виконаних робіт не встановлено(а.с.31);

-перерахунком акту № 3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, згідно якого вартість виконаних робіт становить 21765грн.(а.с.33-35);

-актом ревізії виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів і матеріальних ресурсів Бабайківської сільської ради за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року від 28.12.2009 року № 490/22-48, згідно якого сума завищення вартості робіт з капремонту Меморіалу слави складає 8235грн. та є порушенням п.3.3.10.1 та 3.2.2 „Правил визначення вартості будівництва” ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 (а.с.36-65);

-клопотанням про виправлення помилок в акті виконаних робіт від ОСОБА_1 на адресу голови Бабайківської сільської ради від 01.06.2010 року (а.с.66);

-постановою прокуратури Царичанського району від 15.06.2010 року про проведення виїмки: оригіналів договорів ФОП „ОСОБА_1” з Бабайківською сільською радою на проведення капітального ремонту Меморіалу Слави в с. Бабайківка, проектно-кошторисної документації по ремонту Меморіалу Слави в с. Бабайківка, та протоколом виїмки оригіналів свідоцтва про держреєстрацію ФОП „ОСОБА_1,свідоцтва про сплату єдиного податку, акту №3 прийому виконаних робіт за 16.12.2008 року, довідкою про вартість виконаних робіт за 16.12.2008 р.(а.с.67-68,69-72);

-кошторисною документацією локальним кошторисом 2-1-1 капітального ремонту по відновленню меморіальних плит на Меморіалі Слави Бабайківської сільської ради, виконаним Державним проектним інститутом „Дніпродзержинськцивільпроектом” на замовлення Бабайківської сільської ради на суму 30000грн.(а.с.73-82);

-рахунком та накладною № 421 від 16.12.2008 року про проплату Бабайківською сільською радою ПП „ОСОБА_1” 30000грн. з ПДВ(а.с.83,84);

-цивільно-правовим договором б/н від 16.12.2008 року між Бабайківською сільською радою та ПП ОСОБА_1 на суму 30000грн.(а.с.85);

-постановою про визнання речовими доказами від 12 липня 2010 року: акта ф. КБ-2В виконаних підрядних робіт № 3 від 16.12.2008 року з капітального ремонту „Меморіалу Слави” Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 року (а.с.100,101);

-позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1В.(а.с.108);

-спецперевіркою про судимість ОСОБА_1, згідно якої він є не судимим (а.с.109);

-постановою прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року про визнання цивільним позивачем Бабайківську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області(а.с.127,128);

-повідомленням Бабайківської сільської ради від 13.07.2010 року за вих.№176, згідно якого підтверджується, що кошторисного розрахунку вартості будівництва капітального ремонту Меморіалу слави в с.Бабайківка, виконаного ПП „Газбуд” код ЄДРПОУ 34959089 не було надано виконавцем робіт(а.с.139).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 додатково надав: локальний кошторис на суму 21065грн., порівняльний локальний кошторис на нормативну вартість 23567грн.19коп., виготовлені за його замовленням ПП „Газбуд-проект”( ідентифікаційний код 34959089), але ж ніяк не на 30000грн., які було перераховано Бабайківською сільською радою на рахунок ФОП ОСОБА_1; акт про прийняття виконаних робіт по виготовленню кошторисної документації на суму 6 грн. (з ПДВ) від 30.08.2008 року між ПП „Газбуд-проект” та ФОП ОСОБА_1; копію ліцензії на будівельну діяльність ПП „Газбуд-проект” від 16.05.2007 року без долученого переліку видів будівельної діяльності; а також дефектний акт та договірну ціну, взагалі без відповідного завірення підписами і печатками замовника та виконавця, а тому суд вважає ці докази недопустимими, оцінює їх критично, оскільки вони спростовуються іншими доказами в їх сукупності, так як підтверджуючих банківських документів про оплату цієї суми немає, як і самого відповідного договору, укладеного між ним (ФОП ОСОБА_1) та „Газбуд-проектом”.

Тоді як представником цивільного позивача Бабайківської сільської ради в судовому засіданні надані належно засвідчені додаткові докази, які навпаки підтверджують укладення угоди саме Бабайківською сільською радою і ДПІ „Дніпродзержинськцивільпроект” на розробку кошторисної документації від 02.10.2008 року та оплату за її виготовлення на суму 426грн.: договір на розробку кошторисної документації від 02.10.2008 року, додаток до договору - кошторис на виготовлення кошторисної документації на суму 426грн., акт № 129 від 02.10.08р. готовності вказаної кошторисної документації, рахунок № 278 від 02.10.2008 р. за розробку кошторисної документації, платіжне доручення № 716 від 02.10.2008 р. на суму 426грн. та виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ за 02.10.2008 р. за розробку кошторисної документації на суму 426грн.

Покази підсудного ОСОБА_1 щодо невизнання ним вини в скоєнні інкримінованих йому злочинів та надані ним додаткові докази в судовому засіданні (кошторисна документація, порівняльний локальний кошторис, акт прийняття виконаних робіт виготовлені ПП „Газбуд-проект”, копією ліцензії; та дефектний акт і договірна ціна, які взагалі ніким не підписані жодною стороною договірних відносин) суд оцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності. Його покази повністю спростовуються показами представника цивільного позивача, свідків, матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши підсудного, представника цивільного позивача, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 191 КК України, як він своїми навмисними діями вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та по ч.1 ст.366 КК України, як він своїми навмисними діями, вчинив службове підроблення.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимий, позитивну його характеристику з місця проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання в межах санкції, передбаченої ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75,76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається. Проти застосування амністії ОСОБА_1 заперечує.

Цивільний позов прокурора в інтересах Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 8235 грн. на користь Бабайківської сільської ради на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочинних дій ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази:

-акт ф. КБ-2В виконаних підрядних робіт №3 від 16.12.2008 року з капітального ремонту «Меморіалу Слави»Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області;

-довідку про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 року, які знаходяться при матеріалах справи (а.с.100-101 ) залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України та покарати його:

за ч.2 ст.191 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, з позбавлення права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки;

за ч.1 ст.366 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

-акт ф. КБ-2В виконаних підрядних робіт №3 від 16.12.2008 року з капітального ремонту «Меморіалу Слави»Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області;

-довідку про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 року, які знаходяться при матеріалах справи (а.с.100-101 ) залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (р/рахунок 35416018009920, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929810, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач УДК в Царичанському районі) 8235грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча: О.М.ГУДИМ