Рішення № 1524940, 04.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р. Справа № 12/416

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Косенко Л.Г. за довіреністю, відповідача -не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства „Златодар” до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1556 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1898 грн. 25 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі договору № 99-1 від 01.09.2006 року він надав відповідачу послуги по прийманню, сушці, очистці, зберіганню та відвантаженню зерна т а додаткові послуги по переоформленню належного відповідачу зерна на загальну суму 2772 грн. 68 коп. Відповідач надані послуги оплатив частково, станом на 01.12.2007 року заборгованість склала 1436 грн. 74 коп.. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь договірну пеню в сумі 218 грн. 70 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати за період з 01.11.2006 по 01.11.2007 року в сумі 199 грн. 71 коп., 3 % річних -43 грн. 10 коп., що разом складає 1898 грн. 25 коп., та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути борг в сумі 1436 грн. 74 коп., пеню -40 грн. 15 коп., інфляційні втрати -73 грн. 28 коп., 3 % річних -6 грн. 49 коп., що разом складає 1556 грн. 66 коп., та відшкодувати судові витрати.

Відповідач письмовий відзив на позов і витребувані судом документи не подав, проти позову не заперечував, в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Підстави і розмір позовних вимог доводяться поясненнями представника позивача, письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних відповідає у мовам п.п. 4.3, 5.2 договору, передбачена ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ч. 6 ст. 231 ГК, ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідно, розрахунок розміру пені, інфляційних втрат і 3 % річних судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в „Укрсоцбанк”, МФО354013 на користь державного підприємства „Злато дар”, ідентифікаційний код 00952545, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, р/р 26005895948700 в ЧОФ „Укрсоцбанк”, МФО 354013 -заборгованість в сумі 1436 грн. 74 коп., пеню -40 грн. 15 коп., інфляційні втрати -73 грн. 28 коп., 3 % річних -6 грн. 49 коп., судові витрати -220 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов