ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 09/73а
"03" березня 2008 р., 15 год. 40 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.
при секретарі -Половинці О.Ю.
за участю представників сторін: позивача - Лисенко Ю.М., Кінчарук І.В. -за довіреностями, від відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до підприємця ОСОБА_1, м. Звенигородка, про стягнення 3400,00 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 3400,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно рішення від 27 вересня 2007 року № 0000732331/0 за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.
Відповідач подав письмові заперечення проти позову, у яких проти позову заперечила, посилаючись на те, що не здійснювала торгівлю тютюновими виробами і алкогольними напоями, також подала клопотання про розгляд справи без її участі.
На підставі ст. ст.71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
30 серпня 2007 року головою ДПА в Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на вересень 2007 року, на підставі якого видані направлення № 005836 від 14.09.2007 та № 005886 від18.09.2007 року на проведення перевірки підприємця ОСОБА_1. (відповідач).
Відповідно до виданих направлень службовими особами ДПА в Черкаській області
18.09.2007 року на лотку, розміщеному за адресою:м. Звенигородка, провул. Шевченка, 1, який належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт №018565 (далі - акт перевірки).
Перевіркою встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пл. алкогольного напою «Лимон -водка»по ціні 3 грн., 1 пачка цигарок «Бонд»по ціні 2,5 грн. на загальну суму 5,5 грн., але розрахункова операція через РРО не була проведена, не був виданий чек.
Встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій. Таким чином, порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481).
На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 27 вересня 2007 року № 0000732331/0, у якому, на підставі абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії та в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, а всього 3400 грн.
Рішення відповідач отримав 28 вересня 2007 року, що підтверджується підписом відповідача на корінці рішення, яке не оскаржувалось.
ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ №481, а позивач є компетентним органом щодо прийняття рішення про застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.
Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи, не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,00 грн.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 34342405 -3400,00 грн. фінансових санкцій;
- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142 ідентифікаційний код 34342405 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -34,00 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М. Курченко
Постанова складена в повному обсязі 11 березня 2008 року.
Судове рішення № 1524926, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 09/73а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: