Рішення № 15246450, 29.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-605/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г,

при секретарі: Амосової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив :

ПАТ „Банк „Укргазбанк” (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 71914 від 28.07.2008 року про надання кредиту у сумі 18 000 грн. З умовами договору відповідач був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_1 на строк до 20.07.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитом. Кожного місяця ОСОБА_1 зобовязувалася надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках сплачує пеню за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач прийняті на себе зобовязання перед Банком не виконав, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач не бажаєть виконувати умови договору, гроші повертати відмовляється, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.

Так, сума заборгованості відповідача складає:

- заборгованість за кредитом 3006,92 грн.;

- прострочена заборгованість по відсотках 10261,76 грн.,

- заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 14755,41 грн.,

- заборгованість по підвищених відсотках 2527,41 грн., а всього 30551,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача повернення судового збору у сумі 305,51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит и сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 28.07.2008 р. між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 71914 про надання кредиту у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис.

Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_1 на строк до 20.07.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, та комісійної винагороди за управління кредитом. Кожного місяця ОСОБА_1 зобовязувався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках сплачує пеню за кожен день прострочення (а.с. 7-13).

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідач не бажає виконувати умови договору, гроші повертати відмовляється, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.

Так, сума заборгованості відповідача складає:

- заборгованість за кредитом 3006,92 грн.;

- прострочена заборгованість по відсотках 10261,76 грн.,

- заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 14755,41 грн.,

- заборгованість по підвищених відсотках 2527,41 грн., а всього 30551,50 грн., які повинні бути стягненні з відповідача в примусовому порядку.

Окрім того суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у розмірі 425,51 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК України, ст.553, 554, 611, 612, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, на п/р № 290093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором у сумі 30 551 (тридцять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. Г. Багрова