Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-465/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2009 року з відповідача, стягуються на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 150 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. В позовній заяві, позивачка посилається на те, що така сума на даний час недостатня для утримання дітей, в звязку з чим вона просить суд постановити рішення на підставі якого змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей, з 150 гривень на 500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила суд змінені позовні вимоги задовільнити, а саме постановити рішення на підставі якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, припинивши стягнення аліментів за попереднім рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду, враховуючи те, що у неї склалося важке матеріальне становище, а матеріальний стан відповідача змінився, і він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовні вимоги до суду не надав. Оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2009 року (а.с.3), відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 150 гривень на кожну дитину. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) та довідки № 430 від 23.03.2011 року, яка видана виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.6) вбачається, що сторони по справі проживають окремо, а їх спільні малолітні діти, проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України, суд може змінити (зменшити або збільшити) розмір стягуваних аліментів враховуючи, що матеріальний стан сторін змінився, а саме: в даний час, як пояснила позивачка, в звязку з погіршенням стану здоровя молодшої доньки, знаходиться в скрутному матеріальному стані, оскільки необхідні значні витрати на лікування; відповідач має нерегулярний мінливий дохід, однак, як вказала позивачка, працює по найму у приватних осіб в м. Києві.
За таких обставин суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у судах.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Жеребилівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 350 (триста пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року і до досягнення ними повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Повний текст рішення виготовлений 27.04.2011 року.
Судове рішення № 15242722, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-465/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: