Рішення № 15242667, 19.04.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-444/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Первак О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 801,67 грн., мотивуючи тим, що 23 березня 2008 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та виявлено порушення, а саме: лічильник електричної енергії у відповідача не веде обліку спожитої електроенергії, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 016005 від 23.03.2008 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 801,67 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 801,67 грн. завданих збитків та понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Первак О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 801,67 грн. завданих ним збитків та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють в СО «Могилів-Подільські електричні мережі»та 23.03.2008 року були присутні при перевірці домоволодіння відповідача АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено, що лічильник електричної енергії у відповідача не веде обліку спожитої електроенергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 016005 від 23.03.2008 року (а.с.5), лічильник електричної енергії у відповідача ОСОБА_2 не веде обліку спожитої електроенергії, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 016005 від 25.03.2008 року (а.с.6), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 801,67 грн.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 801,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Могилів-Подільських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 801 (вісімсот одна) гривня 67 копійок та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, з яких: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 19.04.2011 року.