Постанова № 15240194, 31.01.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/1-п-65/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Кухтина Г.А.

при секретаре: Карпенко В.Ю.

с участием прокурора: Рудоквас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, возбужденное 18 июля 1995 года по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

18 июля 1995 года ОД Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, согласно материалов которого, 10 июля 1995 года, неустановленное лицо, путем взлома запоров двери, проникло в салон автомобиля «Москвич 412», государственный НОМЕР_1, который находился во дворе дома 21 по ул. Амурской в г. Днепропетровске, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 13500000 карбованцев. Лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено.

18 января 2011 года в суд поступило уголовное дело № 87152, возбужденное 18 июля 1995 года по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с согласия заместителя прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 87152, преступление, относящееся к категории средней тяжести, было совершено, 10 июля 1995 года, то есть более пятнадцати лет назад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело № 87152, возбуждённое ОД Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 18 июля 1995 года по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А. Кухтин