19.04.2011
Справа № 3-845/11
Постанова
Іменем України
19 квітня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтеру ТОВ «Продмаш»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Продмаш», розташованого по вул. Тепличній, буд. № 27 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог пункту 57.1 ст.57 та ст.126 «Податкового кодексу України»несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованого до сплати узгодженого зобовязання по ПДВ по строку сплати 30.01.2011року (згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. № 59420 від 19.01.2011р. на суму 2241 грн.), погашено платіжним дорученням № 34 від 31.01.2011р. з простроченим строком 1 день, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 223/152 про адміністративне правопорушення серії АХ № 513340 від 25.03.2011 року та копією акту № 70/152/30597716 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 25.03.2011 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровській міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
лєк
Судове рішення № 15239928, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-845/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: