Вирок № 15238488, 11.04.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-61/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-суддіПилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.

з участю прокурораШвець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2011 року біля 16-00 год ОСОБА_1 домовився по мобільному телефону із жителем с.Комаргород ОСОБА_2 про придбання наркотичного засобу-канабісу для власного вживання через цигарку, після чого він на автомобілі ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 під»їхав до Комаргородського ПАЛ, де біля 178 год, перебуваючи біля приміщення станції технічного обслуговування, розташованого на території Комаргородського професійного аграрного ліцею №39 в с.Комаргород Томашпільського району, зустрівся із ОСОБА_2, у якого за 50 грн придбав пакет з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого в газетному згортку від газети «РІА» знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № 146 від 02.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, масою 18,87 г у перерахунку на суху речовину, яку поклав до кишені куртки, після чого, перевозив даний наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня о 17-00 год під час проведення працівниками міліції Томашпільського РВ УМВС огляду ОСОБА_1, який на момент проведення огляду знаходився на лівому узбіччі автодороги, що веде в напрямку в»їзду в с.Комаргород Томашпільського району, а саме біля салону автомобіля НОМЕР_2, в правій кишені його куртки було виявлено та в подальшому вилучено зазначену речовину, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленному йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та потерпілого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою винність в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що на протязі трьох років він вживає наркотичний засіб-коноплю шляхом куріння як через спеціально виготовлений саморобний пристрій «Бульбулятор», так і через цигарку. Навесні 2010 року він познайомився із жителем с.Комаргород ОСОБА_2, з яким обмінялися телефонними номерами.

5 лютого 2011 року біля 16 год він захотів покурити коноплю, тому зателефонував до ОСОБА_2 і запитав, чи є в того конопля, на що останній відповів, що є. Після цього хлопці домовилися зустрітися біля приміщення СТО, яке розташоване на території Комаргородського ПАЛ. Підсудний зателефонував ОСОБА_4, якого попросив поїхати разом з ним, та ОСОБА_3, якого попросив завезти його з ОСОБА_5 у с.Комаргород, однак про свої дійсні підсудний наміри нікому з них не розповідав.

Приїхавши до вказаного місця, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2. ОСОБА_2 передав підсудному поліетиленовий пакет з коноплею, а підсудний дав за те ОСОБА_2 50 грн однією купюрою, хоча за гроші вони не домовлялися.

Повернувшись до автомобіля ОСОБА_3, де також знаходився і ОСОБА_5, ОСОБА_1 сказав їхати у Томашпіль. По дорозі додому, а саме при виїзді з с.Комаргород їх затримали працівники міліції, які провели огляд автомобіля та особистий обшук хлопців. В ході особистого огляду у підсудного з правої кишені куртки була вилучена конопля, яка була в поліетиленовому пакеті та замотана в газетний згорток. Злякавшись працівників міліції та розгубившись, ОСОБА_1 повідомив при понятих, що дану коноплю він нарвав на відстійниках біля Томашпільського цукрового заводу.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який винність свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання Томашпільська селищна рада компрометуючими матеріалами не розраховує, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 539, 04 грн на користь МВС України в особі НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172.

Речові докази по справі: 18,77 г канабісу, вилучених у ОСОБА_1, які передані в кімнату речових доказів Томашпільського РВ ГУМВС-знищити; відеозапис, записаний на CD-диск ємністю 700 Mb 80 MIN, в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи-залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук