Рішення № 15238174, 06.04.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-178/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скрицького Л. П.

з участю секретаря Гуменюк Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Погребищенського відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції, про звільненя заставленого майна з під арешту,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач), 23.03.2011 року, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Погребищенського відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту. Свої вимоги мотивував тим, що 6.09.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3АЕ00000009 відповідно до якого він отримав кредитні кошти на купівлю автомобіля RENAULT MASTER та в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором уклали договір застави рухомого майна, згідно з договором застави надав в заставу автомобіль.

17.05.2010р. в звязку з неможливістю ОСОБА_1 сплачувати борг за кредитним договором № VIW3АЕ00000009 від 6.09.2007р., заставодавець уповноважив Позивача продати автомобіль, з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, при проведенні дій щодо продажу вищевказаного автомобіля стало відомо про те, що 6.09.2008 року постановою про відкриття виконавчого провадження серія АА № 554752, винесеною державним виконавцем Погребищенського відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль RENAULT, модель MASTER, 1997 року випуску, тип ТЗ фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є.В. позов підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали(а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.

Судом встановлено, що 6.09.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № VIW3АЕ00000009 відповідно до якого він отримав кредитні кошти на купівлю автомобіля RENAULT MASTER та в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором уклали договір застави рухомого майна, згідно з договором застави надав в заставу автомобіль.17.05.2010р. в звязку з неможливістю ОСОБА_1 сплачувати борг за кредитним договором № VIW3АЕ00000009 від 6.09.2007р., заставодавець уповноважив Позивача продати автомобіль, з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, продаж вищевказаного автомобіля неможливий із-за накладеного арешту на все рухоме майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль RENAULT, модель MASTER, 1997 року випуску, тип ТЗ фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ст.21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), що виникає на підставі договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226, ЦПК України, ст.ст. 572 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.16 Закону України «Про заставу, ст. 21Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Звільнити з-під арешту автомобіль RENAULT, модель MASTER, 1997 року випуску, тип ТЗ фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Погребищенського відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-844 від 30.01.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя