Рішення № 15237002, 08.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1530/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Крайнік М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8856 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем його мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив, у результаті чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8856 грн. 85 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Крайнік М.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобовязані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем, тому сума заборгованості відповідача по платі за теплопостачання з березня 2008 року по березень 2011 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності складає 4172 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи.

Суд не приймає до уваги ствердження представника позивача про те, що дії відповідача відносно часткової оплати поточних платежів за спожиту теплову енергію свідчать про визнання ним заборгованості, а тому в силу ст. 264 ЦК України, в даному разі перебіг позовної давності переривається, після чого перебіг позовної давності починається заново і час, що минув до переривання перебігу строку не зараховується, оскільки в даному разі має місце оплата відповідачем поточних платежів за спожиту теплову енергію, а не визнання суми заборгованості за минулий час, що знайшло своє підтвердження оглянутим в судовому засіданні розрахунковим рахунком за період з січня 2002 року по березень 2011 року.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача суми заборгованості по сплаті за теплопостачання, з урахуванням трирічного строку позовної давності у сумі 4172 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ч.3 ст.267, ст.264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»на р/р 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк»м. Павлоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а разом - 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар