Вирок № 15235857, 27.04.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-324/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2011 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, безработного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12.03.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на рынке «Долгинцево»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, приобрёл у ранее ему незнакомого и неустановленного досудебным следствием лица за 30 грн., нож, по типу охотничьего, который хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

17.03.2011 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, он был задержан работники милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в его правой руке, был обнаружен и изъят приобретённый ним нож, который согласно заключения эксперта № 57/03-95 от 25.03.2011 года является клинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что 12.03.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на рынке «Долгинцево»расположенного по улице Серафимовича г. Кривого Рога, он приобрёл у ранее ему незнакомого лица за 30 грн., нож, по типу охотничьего, который хранил при себе без предусмотренного законом разрешения. 17.03.2011 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, он был задержан работники милиции, которые обнаружили и изъяли приобретённый ним нож. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст.19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно.

Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия в размере 168,84 грн. (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В силу п.п.2-3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) - 168,84 грн.

Вещественные доказательства по делу нож, который является клинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровскойобласти согласно квитанции № 001551 от 25.03.2011 года - передать в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области для научно-исследовательских целей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Козак А. В