Рішення № 15235742, 26.04.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-135/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

26 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі АТ «Приватбанк») звернулося до суду 11 грудня 2009 року з позовом, вказавши, що 17 червня 2005 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 329-МКЕ. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2006 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 09 жовтня 2009 року заборгованість за кредитом складає 6087,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12627,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29885,46 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2430,01 грн. Загальна сума заборгованості складає 51530,24 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 329-МКЕ від 17 червня 2005 року в розмірі 51530,24 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 515,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 329-МКЕ. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2006 року (а.с.4-6 копії договору, додатку).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 09 жовтня 2009 року заборгованість за кредитом складає 6087,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12627,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29885,46 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2430,01 грн. (а.с.3 - розрахунок).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 29885,46 грн. (а.с.3 розрахунок).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., загальна заборгованість за договором кредиту встановлена судом 21644,78 (6087,44 грн. + 12627,33 грн. + 500,00 грн. + 2430,01 грн.), то сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 29885,46 грн. значно перевищує розмір збитків. Суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 7000,00 грн.

Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 21644,78 грн. (загальна заборгованість за договором кредиту) + 7000,00 грн. (сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) = 28644,78 грн.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 286,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ч.1,551 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апшеронська Краснодарського краю, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 329-МКЕ від 17 червня 2005 р. у розмірі 28644 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 78 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 45 копійок, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін