28.04.2011
Справа № 3-1119/11
Постанова
Іменем України
28 квітня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, директор ТОВ «Дніпрогума»,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
встановив:
08 квітня 2011 року під час перевірки ТОВ «Дніпрогума» розташованого за адресою вул.Теплична,13 сел.Ювілейне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора, допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб з СГД-фізичної особи платника єдиного податку, який отримав у ХІІ-2009 р. дохід у сумі 1421.2 грн., інший ніж зазначено у свідоцтві про сплату єдиного податку, нараховано податку у сумі 213.8 грн., чим порушив ст. 7,8,19 ЗУ “Про податок з доходу фізичних осіб”, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що з виявленим правопорушенням згоден.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 513486 від 08.04.2011 року, копією акта перевірки № 144/232/33287328 від 14.03.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 277-280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 15235484, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1119/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: