Постанова № 15235472, 27.04.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.04.2011

Справа № 3-979/11

Постанова

Іменем України

27 квітня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2, директор ПП «Компанія «Приват-Лекс»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

12 квітня 2011 року під час перевірки ПП «Компанія «Приват-Лекс», розташованого за адресою вул.Теплична,32 кв.148 сел.Ювілейне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2010 року з урахуванням уточнюючого розрахунку від 20.12.10 р. на суму ПДВ 373067, у звязку з встановленням право чинів які мають ознаки нікчемності по взаємовідносинам з ТОВ «Оптдевайс»та завищено податкові зобовязання по декларації з ПДВ за липень 2010 року (декларація від 17.09.10 р.) на суму ПДВ 373067 грн., у звзяку з встановленням право чинів які мають ознаки нікчемності по взаємовідносинам з ТОВ «АРК-КОРР», чим порушив ст.3 ЗУ «Про податок на додану вартість», тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513389 від 12.04.2011 року, копією акта перевірки № 48/23-4/34560606 від 31.01.2011 року.

Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 13.04.2011 року закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.