Рішення № 1523504, 12.04.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1790/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Краматорский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М. при секретарі Пшиченко В.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2., яка діє за дорученням арбітражного

керуючого ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім..Куйбишева" про стягнення компенсації, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, морально шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов не визнав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що з 2001 року по 2006 рік працювала на ВАТ „КМЗ ім..Куйбишева", звільнилася 03.02.2006 року за власним бажанням. При звільненні їй не була виплачена заробітна плата, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду. Рішенням Краматорського міського суду від 16.08.2006 року з відповідача на її користь була стягнута заборгованість по заробітній платі, але до цього часу вона не отримала належну їй грошову суму. Просить суд стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, що утворилася за період з 16.08.2006 року, середній заробіток з вказаної дати по день фактичного розрахунку, а також моральну шкоду в сумі 1000 грн.. що виявилася у моральних стражданнях з приводу несвоєчасної виплати заробітної плати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за дорученням арбітражного керуючого ОСОБА_3, суду показала, що відносно ВАТ „КМЗ" порушено справу про банкрутство, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3 Порушені права позивачки з приводу невиплаченої їй підприємством заробітної плати поновлені набравши чинності рішенням Краматорського міського суду від 16.08.2006 року, у зв'язку з чим просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази - копію трудової книжки позивачки, витяг з рішення та копію рішення суду, довідку ДВС у М.Краматорську, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Судом встановлено, що за рішенням Краматорського міського суду від 16.08.2006 року, що набрало законної сили 19.09.2006 року, з ВАТ „КМЗ ім..Куйбишева"' на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі, що утворилася на день її звільнення, в сумі 2211,28 грн., компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 20 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП України) в сумі 6445,20 грн., а також моральну шкоду в сумі 100 грн. Всього на користь ОСОБА_1 було стягнуто 8776,48 грн.

Згідно довідки ДВС у М.Краматорську від 06.03.2007 року виданий позивачці виконавчий

лист переданий нею на виконання до державної виконавчої служби. З цього приводу виконавче

провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження та стягнуті з ВАТ „КМЗ

ім.Куйбишева" грошові кошти розподіляються між стягувачами відповідно до ст.44 Закону

України „Про виконавче провадження".

Таким чином, позивачка необгрунтовано вимагає стягнення з відповідача компенсації, середнього заробітку за період після ухвалення судового рішення, оскільки її вимоги не

2

ґрунтуються на законі, а права позивачки поновленні рішенням суду, що набрало чинності. З огляду на наведене, вимоги позивачки щодо відшкодування моральної шкоди також є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог, з позивачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., де 51 грн. збір по основним вимогам, 8,50 грн. збір за позовом про відшкодування моральної шкоди, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

З задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім..Куйбишева" про стягнення компенсації, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, морально шкоди, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: р/р№31216259700004, отримувач УДК у м.Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею

294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження

рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються. Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський

міський суд.