Рішення № 1523502, 12.04.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1944/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: ..головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Добровольського А.Г., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з родиною: Бударіним М.Ю. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК „Космос 21". Між ЖБК „Космос 21" та КП „ЖЕК" був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. За умовами договору на дану квартиру був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 Порушуючи Житлове законодавство, умови договору, відповідачі оплату здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, з урахуванням перерахунку, утворилася заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 748,92 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 748,92 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн., сплачені при подачі позову.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давності і пояснила, що зазначена представником позивача заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним станом у родині. Не заперечує проти стягнення з них суми заборгованості з урахуванням перерахунку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно згідно виписки з особового рахунку та перерахунку заборгованості, за відповідачами існує заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 748,92 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню в межах 3-річного строку позовної давнини, передбаченої ст. 257 ЦК України, і з відповідачів солідарно треба стягнути заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 719,40 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі) , що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Житлово-експлуатаційна контора" (р/р 26008302511476 в Краматорської філії „Промінвестбанк", МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.01.2007 року в

2

сумі 748,92 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяду про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.