Рішення № 15233551, 19.04.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-119/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №2802859055,

встановив:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2009 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали Договір факторингу №2. Згідно п. 1.1 Договору Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Посилається на те, що ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3 уклали змішаний договір №2802859055, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) на загальну суму 15 149,98 гривень строком користування 36 місяці із розрахунку 11,88% річних за час фактичного користування кредитом та щомісячну комісію, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним Кредитним договором у повному обсязі. Зазначає, що відповідачем були порушені передбачені Кредитним договором строки сплати заборгованості. І станом на 21 жовтня 2010 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість в сумі 17 563, 19 грн., в тому числі: непогашений кредит 13 724, 39 грн., несплачені відсотки 1 015, 56 грн., комісія 2 823, 24 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надійшла заява, згідно якої позивач просить провести розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ЗАТ “Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2802859055 , за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 15 149,98 грн., зі сплатою 0,990 % у місяць та щомісячної комісії в розмірі 2,330% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 11 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії за його користування не виконує, і станом на 21 жовтня 2010 року заборгованість за договором складає 17 563 грн. 19 коп., з яких: непогашений кредит 13 724, 39 грн., несплачені відсотки 1 015, 56 грн., комісія 2 823, 24 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2009 року між ВАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»було укладено Договір факторингу №2, згідно умов якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги. Згідно наданого суду Витягу із Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 24 лютого 2011 року до Договору факторингу № 2 від 29 вересня 2009 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп»прийняло від ВАТ «Хоум Кредит Банк»Реєстр Боржників серед яких значиться ОСОБА_3, загальна сума заборгованості якого по кредитному договору складає 17 563, 19 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 175 грн. 64 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а

всього 295 грн. 64 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 651,629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 563

грн. 19 коп.(сімнадцять тисяч пятсот шістдесят три гривні, 19 коп.) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп” ( адреса: м.Київ, Залізничне шосе,57, код ЄДРПОУ 34045919, МФО 322250, рах. №26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Кредит Колекшн Груп” судові витрати в розмірі 295 грн. 64 коп.(двісті девяносто пять гривень, 64 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: