Рішення № 15232964, 30.03.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-331/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 8 травня 2008 року між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102-08 кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати щомісячно кредит в сумі 416.67 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом.

Згідно договору поруки поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна»в сумі 66720.60 грн., в тому числі сума неповернутого тіла кредиту 6239.79 грн.,відсотки за користування кредитом за весь термін 6339 грн.15 коп, пеня 51021.76 грн.,штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 3119.90 грн.. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 відмовилися. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але письмовою заявою просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи в суді, про що є відповідні розписки в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково і суду пояснила, що дійсно отримувала кредит і проводила його погашення, проте не всі квитанції враховані. Причиною несвоєчасного повернення кредиту та відсотків є те, шо вона постраждала від паводку в липні 2008 року і перебуває у важкому матеріальному стані. Зверталась до позивача з проханням реструктуризувати борг, проте спілка відмовилась.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

8 травня 2008 року між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102-08 кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати щомісячно кредит в сумі 416.67 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом.

Згідно договору поруки поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показань позивачки та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно сплачувати кредит в сумі 416.67 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом. Взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідачка належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договору укладеного з КС „Альянс Україна”.

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки №36-08 пМ від 8 травня 2008 року та №37-08 пМ травня 2008 року зобов’язувалися при невиконанні позичальником умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Разом з тим, задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Так, згідно із квитанцією до прибуткового касового ордера без номера від 20 листопада 2009 р. відповідачкою сплачено 1050 грн. проте ця сума при визначені заборгованості врахована не була, а тому суд вважає за необхідне зарахувати її як сплату процентів за користування кредитом і таким чином заборгованність по процентах становитиме 5289 грн.15 коп..

У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, в зв’язку із тим, що пеня значно перевищує розмір заборгованності по кредиту, а також суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 є постраждалою від стихійного лиха, яке сталося в м. Могилеві-Подільському 23-27 липня 2008 року(це підтверджуєтья довідкою міськвиконкому №01/23/550 від 5.02.2009 року) і через перебуває в важкому матеріальному стані.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором від 8 травня 2008 року №102-08 кМ,, договорами поруки №36-08 пМ та №37-08 пМ від 8 травня 2008 року до кредитного договору, видатковим касовим ордером, довідкою міськвиконкому №01/23/550 від 5.02.2009 року, квитанцією до прибуткового касового ордера без номера від 20 листопада 2009 р., графіком сплати кредиту та відсотків.

На підтаві зібраних в судовому засіданні доказів. суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 6239 грн. 79 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5289 грн.15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3000, штраф 3119 грн. 15 коп., а всього на суму 17648 грн. 09 коп., а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 176 грн. 48 коп. судового збору і кредитний договір №102-08 кМ від 8 травня 2008 року розірвати.

Керуючись ст.ст. 526, 530,536, 541, 543, 549,551, 552, 553, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

                    Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 6239 (шість тис. двісті тридцять дев’ять) грн. 79 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5289 (п’ять тис. двісті вісімдесят дев’ять) грн.15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3000 (три тис.), штраф 3119(три тис. сто дев’ятнадцять) грн. 15 коп., а всього на суму 17648(сімнадцять тис. шістсот сорок вісім) грн. 09 коп., а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 176(сто сімдесят шість)грн. 09 коп. судового збору на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк»м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 і кредитний договір №102-08 кМ від 8 травня 2008 року розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: