Справа № 3-540/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"27" квітня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Липовецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Нападівка Липовецького району, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Липовецький маслосирзавод» одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, середній заробіток 3600 гривень, раніше не притягався до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2011 року актом планової перевірки ТОВ «Липовецький масло сир завод» встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Липовецький масло сир завод»», код ЄДРПОУ 36522729, що розташований по вулиці Копитка, 59 в місті Липовець порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зменшення відємного значення по податку на прибуток в сумі 628221 гривня та заниження податку на прибуток в сумі 50512 гривень за період з 21.12.2009 року по 31.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. ст.. 4, 5. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056787 від 28 березня 2011 року, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення .
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 163-1 ч. 1, 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, що становить пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.
Суддя:Г. І. Пороховий
Судове рішення № 15232937, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-540/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: