Рішення № 15231794, 22.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.04.11 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" квітня 2011 року. Справа № 10/46

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна",

Юридична адреса: вул. Гната Юри, б.9, кім. 414, м. Київ, 03148

Поштова адреса: пров. Деревообробний, б. 3, 2 корпус, 3-й поверх, м. Київ, 01013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК",

вул. 8-го Березня, 19, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про стягнення 10550,14 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” про стягнення 10550,14 грн., з яких 8870,74 грн. сума заборгованості з внесення орендної плати, 457,97грн. сума з внесення плати за очистку майна, поверненого з оренди, 1221,43 грн. сума з відшкодування вартості обладнання, повернутого з оренди в непридатному стані. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди № 97-13/07-10 від 13.07.10р.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Розгляд справи двічі відкладався. Ухвалою суду від 07.04.11р. було звернено увагу відповідача, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, він не позбавлений права знайомиться з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та згідно ст.59 Господарського процесуального кодексу України надіслати до суду письмовий відзив на позов та відповідні докази. Відповідач після відкладення розгляду справи в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, відзив на позов не надіслав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010р. між сторонами укладений договір оренди за № 97-13/07/10, відповідно до умов якого позивач(орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.4 Договору, конкретний перелік об»єкту оренди та його кількість, що фактично передається в оперативну оренду, вказується в акті приймання –передачі, який підписується сторонами під час отримання об»єкту оренди. Орендар вступає в строкове платне користування об»єктом оренди з дати підписання сторонами акта прийому –передачі об»єкта оренди(п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору, відповідач зобов»язується сплатити позивачу передоплату за перші 30 календарних днів користування об»єктом оренди.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за користування об»єктом оренди відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу оренду плату. Мінімальний термін оренди становить 14 календарних дні. Ставка орендної плати на місяць вказується в Специфікаціях до договору, підписаних сторонами, встановлений в специфікації розмір орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах , визначених договором(п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 7.5 Договору, початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому –передачі) об»єкту оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата підписання акту повернення.

Згідно п. 7.6 Договору, відповідач зобов»язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного оплачуваного місяця, з вирахуванням оплаченого згідно п. 2.3 Договору періоду оренди. За перші 30 календарних днів оренди відповідач сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Факт надання майна в оренду відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому –передачі (видачі) від 13.07.10р. за № WZ-12294/UA та від 29.07.10р. за № WZ-12328/UA, які підписані сторонами в матеріалах справи(а.с.20-21).

Відповідач протягом терміну дії договору повертав позивачу з оренди частинами майно, передане йому в користування по зазначеним вище актам, що підтверджується актом прийому –передачі(повернення) майна за №№ PZ-04454/UA від 29.10.10р. та актом прийому –передачі(повернення з актом дефектації) майна за № PZ-04456/UA від 01.11.10р. в матеріалах справи(а.с. 22-23).

Згідно з п.8.1 Договору, приймання-передання послуг з користування об»єктом оренди за Договором здійснюється щомісячно за актом приймання-передання наданих послуг. Відповідно до п. 8.2 Договору, проект акту орендодавець складає, підписує і передає орендарю у двох примірниках не пізніше 3 числа наступного місяця, в якому надавались послуги за цим договором. Орендар зобов»язаний розглянути кожний проект акту, підписати його та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний примірник акту орендодавцю не пізніше 2 днів з моменту отримання акту(п. 8.3 Договору). У випадку, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт приймання –передачі послуг, послуги вважаються прийнятими без будь –яких зауважень та претензій з боку орендаря(п. 8.4 Договору).

Позивачем на підставі Договору, було нараховано відповідачу орендна плата за використання отриманого майна за період з 13.07.10р. по 31.10.10р. на загальну суму 37414,22грн. та надіслано їх відповідачу, що підтверджується актами приймання –передачі наданих послуг та розрахунків до них та зворотними поштовими повідомленнями, як доказ надіслання відповідачу актів, в матеріалах справи(а.с. 32, 34, 36-39, 40-42).

Відповідач до початку подання позову до суду частково сплатив заборгованість в сумі 28543,48грн., що підтверджується виписками банку в матеріалах справи(а.с. 51-53).

Таким чином станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача з внесення орендної плати складає 8870,74грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по компенсації витрат з очистки майна повернутого з оренди в розмірі 457,97грн. та з відшкодування вартості обладнання, повернутого з оренди в непридатного стані шляхом викупу в сумі 1221,43грн. на підставі акту здачі –прийняття робіт(надання послуг) № ОУ-00931 від 01.11.10р. на суму 457,97грн. , видаткової накладної за № 0000000185 від 01.11.10р. з викупу майна на суму 1221,43 грн. та рахунку –фактури № СФ-001726 від 10.11.10р. на суму 1221,43 грн. в матеріалах справи(а.с. 47,50).

В матеріалах справи міститься лист відповідача від 28.10.10р. до позивача, де зазначено, що відповідальною особою за повернення (здачу на склад орендодавця) орендованого майна за договором оренди від 13.07.10р. призначено Євтуха М.І.,якому доручено підписувати від імені відповідача акти приймання –передачі орендованого майна, дефектні акти та будь –які інші документи, що свідчать про факт повернення орендованого майна(а.с. 24).

Відповідно до п. 3.2 Договору, орендар зобов»язаний повернути об»єкт оренди орендодавцю очищеним від бетону та бруду, сколів, тріщин, поломок та інших несправностей, а також у стані, придатному для подальшого використання об»єкта оренди за цільовим призначенням.

Згідно п. 3.5 Договору, у випадку повернення об»єкту оренди, не належної якості за письмовою згодою орендодавця орендар має право передати орендодавцю об»єкт оренди на відповідальне зберігання. Орендар зобов»язаний протягом 5 календарних днів самостійно здійснити ремонт (очистку) пошкодженого або не очищеного об»єкту оренди. У випадку, якщо в зазначений строк орендар не виконає зобов»язання щодо самостійного ремонту, очищення, він повинний або відшкодувати вартість ремонту(очищення), яка вказана в актах дефекації, або відшкодувати 100% вартості об»єкту оренди згідно цін вказаних в специфікаціях. Відшкодування ремонту, очищення або вартості об»єкту оренди здійснюється орендарем в 3 денний термін на підставі рахунку орендодавця, при цьому вартість ремонту, очищення, здійсненого силами орендодавця або з залученням третіх осіб, вважається погодженою орендарем.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, який не спростовано відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 105,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК"(вул. 8-го Березня, 19, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600, код 36274217, п/р 26001060189863 в ЧРУ «ПриватБанк», МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"(юридична адреса: вул. Гната Юри, б.9, кім. 414, м. Київ, 03148: поштова адреса: пров. Деревообробний, б. 3, 2 корпус, 3-й поверх, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ 31563803, п/р 2600701308142 в Київському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованості з орендної плати в сумі 8870,74грн., заборгованість з внесення плати за очистку майна поверненого з оренди в сумі 457,97грн., заборгованість з відшкодування вартості обладнання, повернутого з оренди в непридатному стані в сумі 1221,43грн., 105,50грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

22.04.11