Ухвала суду № 15231607, 16.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 травня 2011 року справа № 5020-4/059

За заявою про затвердження мирової угоди по справі №5020-4/059

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Універсальна лізингова компанія “Альфа”

(01025, м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, будинок 4/6),

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 09.01.2009;

Відповідач (ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Альфа") - ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 27.04.2011.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Альфа” про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 позовні вимоги булі задоволені, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Альфа” допустити Фізичну особупідприємця ОСОБА_1 в орендовані приміщення будівлі ЦУМу за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення в торговій будівлі ЦУМ за адресою: АДРЕСА_2, літер “А” на першому поверсі торгового залу 1-49, площею 47,80 кв.м та підсобне приміщення 1-49а, площею 18,60 кв.м., що взаємоповязані, загальною площею 60,30 кв.м для використання відповідно до договору оренди №59-а від 27.04.2001, укладеного між Приватним підприємством “Трафик” та підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Альфа” на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 рішення Господарського суду міста Севастополя було залишено без змін.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом міста Севастополя були видані накази на виконання рішення від 08.06.2010.

05.05.2011 на адресу суду надійшла заява про визнання мирової угоди (05.05.2011 №4841/11).

За змістом діючого законодавства мирова угода може бути укладена, зокрема, і на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона подається в письмовій формі суду, який розглядав справу.

Враховуючи те, що спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, ухвалою від 06.05.2011 заяву про визнання мирової угоди було прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2011.

У порядку статті 77 Господарського кодексу України було оголошено перерву 11.05.2011 до 16.05.2011.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні сторони уточнили зміст мирової угоди, з урахуванням вимог частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України надали суду нову редакцію мирової угоди - від 16.05.2011, а також заяву про її затвердження, яка підписана особисто позивачем та уповноваженим представником відповідача.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також розяснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода сторін за своєю правовою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і який не призводить до вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»сторони, зокрема, мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає визнанню судом згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони повідомили суд про те, що їм відомі наслідки мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження, що передбачені ст. ст 78, 80 ГПК, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити (визнати) мирову угоду, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (99011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Альфа” (01025, м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, будинок 4/6, 34763129), на наступних умовах:

«Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі-Позивач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Альфа»(надалі - Відповідач), що зареєстровано за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6, ідентифікаційний номер 34763129, в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 27 квітня 2011 року, в зв'язку з припиненням Договору оренди № 59-а від 27.04.2001 року, укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Трафік», шляхом передачі відступного згідно договору про відступний від 29 квітня 2011 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, на підставі ст. 600 Цивільного кодексу України, сторони уклали цю мирову угоду про наступне:

Внаслідок укладення цієї мирової угоди припиняються зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Лізингова компанія «Альфа»та/або його правонаступників, визначені рішенням Господарського суду м. Севастополя від 08.06.2011 по справі № 5020-4/059 по допуску (вселенню) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в орендовані приміщення будівлі ЦУМу за адресою: АДРЕСА_2, літер «А»на першому поверсі торгового залу 1-49, площею 47,80 кв.м. та підсобне приміщення 1-49а, площею 18,6 кв.м., що взаємопов'язані, загальною площею 60,3 кв. для використання відповідно до договору оренди №59-а від 21.04.2001 р., укладеного між ПП «Трафик»та приватним підприємцем ОСОБА_1 та припиняється відповідне право Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та/або його правонаступників, допуску (вселення) в орендовані приміщення будівлі ЦУМу за адресою: АДРЕСА_2, літер «А»на першому поверсі торгового залу 1-49, площею 47,80 кв.м. та підсобне приміщення 1-49а, площею 18,6 кв.м., що взаємопов'язані, загальною площею 60,3 кв. для використання відповідно до договору оренди №59-а від 27.04.2001 р., укладеного між ПП «Трафик»та приватним підприємцем ОСОБА_1.»

2.Копію даної ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ у місті Севастополі для прийняття рішення відповідно до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя підпис О.С. Погребняк