Рішення № 15231592, 12.05.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
18/1142/11
Номер документу
15231592
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р.Справа №18/1142/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, буд. 3

про стягнення 980298,32 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 172/10 від 23.12.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 05.05.2011р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 980298,32 грн., з них: 799428,32 грн. - основного боргу за поставлений природний газ за договором поставки газу № 06/09-1332БО-24 від 23.09.2009р., 62540,21 грн. - пені, 88032,85 грн. - інфляційних, 30296,94 грн. - 3% річних.

Відповідач надав клопотання про зменшення розміру пені до 1 % від заявленої суми, оскільки заборгованість виникла в звязку з різницею в тарифах на постачання природного газу та тарифах за послуги з централізованого теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зменшення пені до 1%, оскільки такий незначний відсоток нівелює сенс визначеної в договорі відповідальності.

В судовому засіданні 12.05.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.09.2009р. між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивачем) та Комунальним підприємством теплового господарства "Лохвицятеплоенерго" (відповідачем) було укладено договір №06/09-1332БО-24 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання (далі Договір).

Згідно пункту 11.1 Договору строк його дії встановлено з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення.

Додатковою угодою №1 від 23.09.2009р. строк дії договору було продовжено до 30.04.2010р.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (постачальник) зобовязується передати у власність відповідача (покупця) природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Згідно з п.6.1 Договору оплата вартості газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання п. 2.1. Договору та Додаткової угоди №1 від 23.09.2009р. позивач передавав відповідачу впродовж жовтня - грудня 2009р. та січня - квітня 2010 року природний газ на загальну суму 1199438,02 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами передачі - приймання природного газу від 31.10.2009р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р. (а.с.21-27).

За одержаний природний газ відповідач розрахувався частково, сплативши 400009,70 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача (а.с.43-48) та не спростовується відповідачем.

Заборгованість в сумі 799428,32 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2011р. (а.с.50).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення 799428,32 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.2. Договору в разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 7.10. договору).

Позивачем за період прострочення платежів з 15.10.2010р. по 15.04.2011р. правомірно нараховано пені на суму 62540 грн. 21 коп. (правильність розрахунку перевірена судом.

Відповідач в клопотанні від 12.05.2011р. прохає зменшити розмір стягуваної пені до 1% від заявленої суми, посилаючись на те, що заборгованість з виплати КПТГ “Лохвицятеплоенерго” різниці в тарифах за послуги з централізованого теплопостачання.

Як встановлено, судом ціна за 1000куб.м. природного газу з ПДВ по договору складала 2619,19грн.. Згідно рішення Лохвицької міської ради за №4 від 12.06.2008р. затверджено тариф на послуги з центрального опалення для організацій, підприємств, установ з урахуванням ПДВ в розмірі 439,05 грн. за 1Гкал (а.с.69).

Згідно висновку № 145 від 17.04.2008р. Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області визначила обґрунтований розмір планових витрат на виробництво, транспортування постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення -332,62 грн. за 1 ГКал теплової енергії (а.с.58).

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України , п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені на 50%. Отже, пеня підлягає стягненню у розмірі 31270,11 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вказаного положення позивачем правомірно нараховано інфляційних за період листопад 2009р. - березень 2011р. у сумі 88032,85 грн. та 3% річних за з 11.11.2009р. по 15.04.2011р. -30296,55 грн. (правильність розрахунку перевірена судом).

Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача повністю.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго"(37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, буд. 3; ідентифікаційний код 34587330; інші відомості не відомі) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827; інші відомості не відомі) 799428грн. 32 коп. основного боргу, 31270грн. 11 коп. пені, 88032грн. 85 коп. інфляційних, 30296грн. 94 коп. 3% річних, 9803грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15231592 ?

Документ № 15231592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15231592 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15231592 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15231592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15231592, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15231592, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15231592 відноситься до справи № 18/1142/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1142/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15231585
Наступний документ : 15231593