ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.05.11 Справа№ 5015/1233/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
Позивача: КП “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич, Львівської обл.;
До Відповідача: ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.
Про: стягнення 2950,82грн.
Представники:
Прокурор: Яворський Я.Т.;
Позивача: Федис Л.І.;
Відповідача: не з’явився;
Позовні вимоги заявлено Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: позивача: КП “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл про стягнення 2950,82грн.
Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про залучення до участі у справі, в якості відповідача-2: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.
Суд розглянув вказане клопотання прокурора, визнав його мотивованим і таким, що підлягає задоволенню.
Представник позивача в судове засідання з'явився, із поданим Клопотанням прокурора погодився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 24, 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2011р. о 12.30год.
2. Залучити участі у справі, в якості відповідача-2: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.
3. Процесуальний статус сторін визначити наступним чином:
Дрогобицький міжрайонний прокурор
Позивач: КП “Дрогобичводоканал”
Відповідач-1: ВАТ “Прикарпатбуд”
Відповідач-2: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.
Зобов'язати:
Прокурор:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.
2. Представити Акт звірки розрахунків.
3. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.
4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Позивача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.
2. Представити Акт звірки розрахунків.
3. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову
4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідачів:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.
2. Представити Акт звірки розрахунків.
3. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову
4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 20.05.11 о 12:30
Суддя
Судове рішення № 15231361, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1233/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: