Рішення № 15231348, 11.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Справа№ 5015/1422/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лев Транс, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівської обл.,

Про: стягнення 16407,88 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2- довіреність б/н від 25.01.11 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 04.04.2011р.

Представникам сторін розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено).

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лев Транс, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівської обл. про стягнення 16407,88 грн. боргу .

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити. Для огляду в судовому засіданні подано оригінали документів долучених до позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі господарського суду від 05.04.11р. В судовому засіданні оголошувались перерви до 10.05.11р. та 11.05.11р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.07.2009 року, згідно умов Договору №27/07/09 від 27'.07.2099 року на транспортно-експедиційні послуги, підприємством ТзОВ „Лев Транс” оформлено заявку за №27/27/1-Н на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу. Перевезення вантажу здійснювалось по маршруту Німеччина-Росія вантажним транспортним засобом, р.н. НОМЕР_2

Відповідно до умов заявки №27/27/1-Н оплата здійснюється на протязі 15 днів по оригіналах ЦМР, експортної декларації, рахунку.

У відповідності до пп.,6.2 п. 6 Договору, - оплата проводиться в термін до 1 календарного дня з моменту розвантаження при наявності рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, оригінала ЦМР -накладної.

Двома сторонами Договору було складено та підписано Акт №1 надання послуг 29 вересня 2009 року, де зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають. Зі сторони Відповідача було проведено частковий перерахунок коштів, проте, як зазначає Відповідач, зважаючи на той факт, що Позивачем не дотримано умов договору, а також умов, передбачених у заявці, подальший розрахунок не проводився. На адресу Відповідача не надходило, та особисто не вручалися наступні документи - оригінал ЦМР, експортної накладної, а також податкової декларації.

Відтак, представник Відповідача вважає, що момент проведення розрахунків згідно договору не настав, а тому вимога Позивача про стягнення 14 191,00 грн. безпідставна. Дане твердження стосується також нарахування 3% річних та індексу інфляції. Крім того, по проведених розрахунках, Позивач не надав Відповідачу акті звірки розрахунків, який би підтверджував суму заборгованості.

Судом встановлено:

27.07.09р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ТзОВ „Лев Транс”(надалі Відповідач) укладено договір про надання транспортно - експедиційного обслуговування та на міжнародні перевезення вантажу №27/07/09

Відповідно до п.1.1 Договору предметом вказаного договору є порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами при плануванні транспортно-експедиційних послуг, здійсненні і розрахунках за перевезення вантажів в міжнародному автомобільному транспорті.

Умовами Договору передбачено, що конкретні умови по кожному перевезенню визначаються в заявках (п.2.4) на транспортно-експедиційні послуги, заявки підписані представниками сторін, та передані засобами факсимільного звязку мають юридичну силу оригіналу та є невідємною частиною згаданого договору (п.5.5).

27.07.09р. Відповідачем оформлено заявку за №27/27/1-Н на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом Німеччина Росія. Виконання послуг підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною №368562 від 27.07.09р.

На виконання умов п. 6.2 договору Відповідачу було надано необхідні документи для проведення оплати, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна за №368562 від 27.07.2009 року.; експертна декларація; рахунок №1 від 29.09.09р. на суму 44591,00 грн.; акт №1 надання послуг від 29.09.2009 року.

Відповідач частково оплатив надані послуги в розмірі 30400,00 грн., заборгованість перед Позивачем становить 14191,00 грн. 25.01.11р. Відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити борг, яка залишена ним без задоволення.

Позивач просить стягнути з Відповідача 14191,00 грн. боргу, 570,72 грн. 3% річних, 570,72 грн. індексу інфляції та судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення Відповідача, щодо суті позовних вимог, до уваги не приймаються, оскільки, згідно із положеннями ст. 241 ЦК України правочин, вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні право та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Схвалення Договору №27/07/09 від 27.07.2009р. та надання послуг підтверджується частково проведеною оплатою Відповідачем наданих послуг на суму 30400,00 грн. та актом №1 надання послуг від 29.09.09р., який підписаний обома сторонами, скріплений печатками та засвідчує те, що послуги були надані на загальну суму 44591,00 грн.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ТзОВ „Лев Транс”, м. Львів 14191,00 грн. боргу, 570,72 грн. 3% річних, 570,72 грн. індексу інфляції.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Проте, Відповідач не долучив до матеріалів справи доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №27/07/09.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.181, 193 ГК України, ст.ст. 172, 241, 530, 655 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс»( 81130, Львівська обл.., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса,3, код ЄДРПОУ 35472228) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) 14191,00 грн. основного боргу, 570,72 грн. 3% річних, 1646,16 грн. - індекс інфляції, 164,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя