Ухвала суду № 15231228, 16.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.05.11 Справа № 15/98пн-к(18/79пн-к)

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до: 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м. Луганськ 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт-Строй-ХХІ”, м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1. Приватне підприємство “Нічний експрес”, м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “БСГ”, м. Луганськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд розвитку Луганщини”, м. Луганськ про стягнення частки статутного капіталу

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_2., представник за довіреністю № 757 від 27.01.2010;

від І-го відповідача - представник не прибув;

від ІІ-го відповідача - представник не прибув;

від ПП “Нічний експрес” - представник не прибув;

від ТОВ “БСГ” - представник не прибув;

від ТОВ “Фонд розвитку Луганщини” - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем, як учасником, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з урахуванням заяви від 28.08.2009 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1916958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сумі 1063911 грн. 97 коп. та трьох процентів річних в сумі 191504 грн.15 коп.

Заявою від 09.12.2009 позивач виклав позовні вимоги в новій редакції:

-про стягнення з 1-го відповідача вартості 50% майна 1-го відповідача на момент виходу з товариства в сумі 1807423 грн.;

-про стягнення втрат від інфляції в сумі 1306766,83 грн.;

-про стягнення трьох процентів річних в сумі 162668,07 грн.;

-про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, 4; від 22.01.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; -про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ” (2-м відповідачем) від 10.01.2008 про відчуження адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, 4; від 25.02.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1);

-про спонукання 2-го відповідача повернути вказані обєкти нерухомості 1-му відповідачу, скасувавши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі та треті особи витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,

При цьому, від другого відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну ТОВ «Концепт-Строй 21»належним відповідачем, а саме власником спірного майна.

Так, відповідно до листа БТІ м. Луганська № 15/43-2267 від 22.12.2010 право власності на спірне майно зареєстровано:

- 11/100 часток цілого обєкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3; - адміністративна будівля з надвірними прибудовами, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_4;

- обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Екта-Груп»;

- неживі приміщення № 1 та № 2, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло, 33 «В», за ТОВ «СБ-АПЕКС». Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Для розгляду справи по суті необхідно залучити відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп»(м. Луганськ, вул. Звейника, 145 «Є») та Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС»(м. Луганськ, вул. Звейника, 143 «Г»), як власників спірного майна.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), його на данному етапі судового розгляду слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні першого відповідача.

При цьому, враховуючи те, що відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 06.11.2009 № 9 “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними” у разі, якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної часткової власності, суд залучає до участі у справі про визнання такого правочину недійсним всіх співвласників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп»(м. Луганськ, вул. Звейника, 145 «Є») та Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС»(м. Луганськ, вул. Звейника, 143 «Г»).

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2011, на 10 годину 30 хвилин.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні першого відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

5. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

6. Зобовязати позивача направити позовну заяву з додатками та уточненнями до неї залученим відповідачам та третім особам, докази надіслання подати до суду.

7. Зобовязати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, завчасно до початку судового засідання надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп»(м. Луганськ, вул. Звейника, 145 «Є», код за ЄДРПОУ 36736757), Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС»(м. Луганськ, вул. Звейника, 143 «Г», код за ЄДРПОУ 36129094), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР субєктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

8. Зобовязати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю.Пономаренко