Ухвала суду № 15231139, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.11№ 05-5- 56 / 5068 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю " Рейнфорд "

про стягнення 237 272,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»про стягнення 237272,80 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді м. Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код 22050003,

рахунок 31218264700001,

одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ 24262621,

банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО 820019;

призначення платежу оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Однак, до позовної заяви в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 11692 від 22.12.2010 р., яке не відповідає цим вимогам, тому що в ньому зазначені інші реквізити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до листа Державного Казначейства України державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду м. Києва сплачується на рахунок Відділу державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 31110095700011, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Проте, до позовної заяви в якості доказу оплати державного мита забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 11693 від 23.12.2010 р. та платіжне доручення № 11873 від 17.01.2011 р., які не відповідають цим вимогам, тому що в них зазначені інші реквізити.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, п. 10 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»про стягнення 237272,80 грн. та додані до неї документи без розгляду.

2. Розяснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 62 аркушах.

СуддяВ.В. Джарти