Рішення № 15230626, 11.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Справа № 7/5009/1814/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 07/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення 3202,80 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.05.2011р.

Ухвала суду була відправлена в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем в позовній заяві.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 12.05.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав, зазначених у позовні й заяві, надав пояснення по суті предмету спору.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом матеріали не надав.

Спір розглянуто згідно ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 12.05.2011 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704236 (надалі-договір).

Згідно п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячий воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця. наступного за розрахунковим.

В п 6.6. договору сторони погодили, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

рахунок-фактуру;

акт приймання-передачи теплової енергії;

податкову накладну (платникам ПДВ)

акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача)

Відповідно до п. 6.6.1. договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області 5-днів, по Україні 7 днів).

На виконання умов договору, позивачем, за період з грудня 2009р. по лютий 2011р. включно, відповідачу виставлено рахунки за поставлену теплову енергію та направлено акти приймання передачі виконаних робіт, а саме: грудень 2009 р. на суму 397 грн. 21 коп.; січень 2010 р. на суму 445 грн. 66 коп.; лютий 2010 р. на суму 457 грн. 07 коп.; травень 2010 р. на суму 42 грн. 32 коп.; червень 2010 р. на суму 42 грн. 32 коп.; липень 2010 р. на суму 42 грн. 32 коп.; серпень 2010 р. на суму 42 грн. 32 коп.; вересень 2010 р. на суму 42 грн. 32 коп.; жовтень 2010 р. на суму 160 грн. 78 коп.; листопад 2010 р. на суму 225 грн. 96 коп.; грудень 2010 р. на суму 387 грн. 89 коп.; січень 2011 р. на суму 483 грн. 16 коп.; лютий 2011 р. на суму 542 грн. 86 коп. (копії документів долучено до матеріалів справи).

Надсилання рахунків підтверджується відповідними виписками з реєстру вручення рахунків (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідач належним чином свої обовязки по договору не виконав, частково сплативши заборгованість в розмірі 109,39 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3202,80 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3202,80 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обємі та заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3202,80 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, рахунок № 26030301001951, філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 3202 грн. 80 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет