Ухвала суду № 15230625, 10.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.05.11 Справа № 22/5009/1110/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1 Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач 2 Відділ освіти Ленінської районної адміністрації (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, 1-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 1052 від 29.05.2003 р. у розмірі 31727,61 грн.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2., на підставі довіреності № 509 від 06.05.2011р.

від позивача 2: ОСОБА_3., на підставі довіреності № б/н від 22.03.2011р.

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_4., на підставі посвідчення № 186 від 28.09.2006р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди № 1052 від 29.05.2003 р. у розмірі 33935,51 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі № 22/5009/1110/11, судове засідання призначено на 04.04.2011 р.

Ухвалою суду від 04.04.2011р., у звязку з неявкою прокурора, позивача 1 та неподанням сторонами витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.05.2011 р.

13.04.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від прокуратури м.Запоріжжя надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що пунктом 5.12 договору оренди № 1052 від 29.05.2003 р. передбачено, що орендар зобов'язувався укласти договори з постачальниками комунальних послуг та своєчасно вносити платню за ці послуги. Встановлено, що такі договори орендарем не укладено, плата за комунальні послуги здійснювалась лише на підставі рахунків, які виставлялись відділом освіти Ленінської районної адміністрації. Враховуючи означене, документів які б підтверджували фактичне споживання відповідачем певних комунальних послуг відсутні.

На підставі вищенаведеного представник прокуратури просить, прийняти заяву про уточнення позовних вимог та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відділу освіти Ленінської районної адміністрації заборгованість з орендної плати в розмірі 25094,71грн. (двадцять п'ять тисяч дев'яносто чотири гривні, 71 копійка) та пені за несвоєчасний розрахунок з орендної плати в розмірі 6632, 90 грн. (шість тисяч шістсот тридцять дві гривні, 90 копійок) на розрахунковий рахунок №35426035001455 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02136181.

Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 10.05.2011р. представник прокуратури надав заяву, в якій зазначає, що під час судового розгляду зясовано, що підстави для стягнення коштів з плати за землю та заборгованості з комунальних платежів відсутні, у звязку з чим, прокурор відмовляється від частини позовних вимог, а саме:- стягнення заборгованості з плати за землю в розмірі 97,12 грн.; - стягнення заборгованості з комунальних платежів в розмірі 2110,78 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У судовому засіданні 10.05.2011р. представники позивачів 1 та 2 проти заявленої заяви прокурора не заперечують.

Суд заяву прокурора про відмову в частині стягнення заборгованості з плати за землю у розмірі 97,12 грн. та заборгованості з комунальних платежів у розмірі 2110,78 грн. задовольнив, як таку що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, в судовому засіданні 10.05.2011р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відділу освіти Ленінської районної адміністрації заборгованість з орендної плати в розмірі 25094,71грн. та пені за несвоєчасний розрахунок з орендної плати в розмірі 6632, 90 грн.

У судове засідання 10.05.2011р. представник відповідача не зявився, документи необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не попередив.

Крім того, у судовому засіданні 10.05.2011р. представник позивача 2 та прокурор надали заяву про продовження терміну розгляду справи, у звязку з необхідністю надати до суду додаткові докази на підтвердження заявлених позовних вимог та детальний обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати.

Суд наголошує, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява про продовження розгляду справи задоволена, як така що відповідає ст. 67 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.05.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.05.2011р.

2.Розгляд справи відкласти на 19.05.2011 р. о 15 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

4.Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Прокурора надати документи та виконати дії:

матеріали прокурорської перевірки; акти прокурорського реагування; підтвердити право кожної заявленої вимоги до відповідача з боку позивача1,2.

Позивача 1,2 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування кожної позовної вимоги; підтвердити право кожної заявленої вимоги до відповідача з боку позивача1,2; договір оренди № 1052 від 29.05.2003 р. з додатками та доповненнями в оригіналі (суду для огляду); акт прийому-передачі орендованого приміщення та всі документи на підтвердження належного виконання договору оренди № 1052 від 29.05.2003 р. з боку позивача 2; свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 111,7 кв.м., колегіуму №96 по вул.Маршала Чуйкова, 29; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обгрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку розрахунків з відповідачем (для чого зявитися до відповідача) на предмет зясування періоду та суми заборгованості з урахуванням можливого на день розгляду справи погашення боргу відповідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з відповідачем з відображенням документів первинної бухгалтерської звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, то згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн.

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір оренди № 1052 від 29.05.2003 р. з додатками та доповненнями в оригіналі (суду для огляду); акт прийому-передачі орендованого приміщення та всі документи на підтвердження належного виконання договору оренди № 1052 від 29.05.2003 р. з боку відповідача (рахунки, видаткові накладні та ін.); докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми оплати); листування з позивачем 1, 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (місяці, роки) за які утворилась заборгованість з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально посвідчена)/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України...Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко