Ухвала суду № 15230606, 12.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.05.11 Справа № 21/251/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Охороно- юридична фірма” Бізон.Бізнес-Центр” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б.34, кв.129)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; код за ЄДРПОУ 20495280)

про стягнення 122827 грн. 13 коп.

суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

                              ВСТАНОВИВ:

21.08.2009 року до суду надійшла позовна заява ТОВ ”Охороно-юридична фірма ”Бізон. Бізнес-Центр” про стягнення з ВАТ “Вуглецевий композит” боргу за договором про надання охоронних послуг від 31.07.2010 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 21.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 21/251/10 та призначено судове засідання на 12.10.2010 року.

Ухвалою від 12.10.2010 року зупинено провадження у справі № 21/251/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 21/284/10 за позовом –РВ ФДМ України по Запорізькій області до відповідача 1 –ВАТ “Вуглецевий композит”, до відповідача 2 –ТОВ “Охороно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-Центр” про визнання недійсним договору.

18.02.2011 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 09-06/3601 від 18.02.2011) про поновлення провадження по справі № 21/251/10.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 21.02.2011 р. поновив провадження у справі з 15.03.2011 р. та призначив судове засідання на 15.03.2011 р.

15.03.2011 до суду надійшло клопотання РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, в якому воно просить суд залучити відділення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, наступного змісту. У відповідності до п. 1.1 Статуту ВАТ "Вуглецевий композит" відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" засновано відповідно до наказу РВ ФДМУ від 27.11.08 №399 шляхом перетворення державного підприємства "Завод вуглець - вуглецевих композиційних матеріалів" у відкрите акціонерне товариство. На сьогодні 99,316% акцій Товариства належить державі і знаходиться в управлінні РВ ФДМУ, наглядова рада Товариства складається з працівників РВ ФДМУ. Таким чином, підприємство фактично є державним. Відповідно до пункту 4 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого постановою Верховної Ради України ВІД 07.07.1992 №2558-ХІІ, основними завданнями Фонду є: захист майнових прав України на її території та за кордоном; здійснення прав розпорядження майном державних підприємств у процесі їх приватизації, створення спільних підприємств. У відповідності до Положення про регіональне відділення Фонду державного майна, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 №412: “3. Основними завданнями відділення є: організація та проведення приватизації майна, яке перебуває у державній власності, згідно з державною, республіканською (Республіки Крим) та місцевою програмою приватизації; здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується відповідно до прийнятих ним рішень; 4. Відділення відповідно до покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень: 2) змінює в процесі приватизації організаційно-правову форму підприємств, що перебувають у державній власності; 5) здійснює продаж об'єктів приватизації; 9) здійснює управління та розпоряджається майном підприємств, установ і організацій, що перебуває у державній власності, в процесі приватизації; 27) здійснює інші функції згідно з чинним законодавством.”У відповідності до ч. 3. ст.7 Закону України "Про приватизацію державного майна" “Державні органи приватизації у межах своєї компетенції здійснюють такі основні повноваження: здійснюють повноваження власника державного майна у процесі приватизації; продають майно, що перебуває у державній власності, в процесі його приватизації, включаючи майно ліквідованих підприємств, об'єктів незавершеного будівництва та колишнє військове майно, що набуло статусу цивільного, а також акції (частки, паї), що належать державі у майні господарських товариств”. Таким чином, законодавством визначено, що РВ ФДМУ здійснює повноваження власника відносно державного майна, яке знаходиться у нього в управлінні і відносно якого прийнято рішення про приватизацію. Як було вказано вище, 99,316% акцій Товариства належить державі, знаходиться в управлінні РВ ФДМУ і підлягають приватизації. На ціну об'єкта приватизації значною мірою впливають фінансові показники підприємства, в тому числі і наявність кредиторської та дебіторської заборгованості. На сьогоднішній день відносно ВАТ "Вуглецевий композит " порушено справу про банкрутство, причиною цьому стало і нестягнута дебіторська заборгованість, кошти від якої повинні бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості Товариства. Крім того, Товариство має заборгованості із виплати заробітної плати та обов'язкових платежів до Пенсійного фонду понад 2 млн.грн. У відповідності до доручень Уряду, органи управління (в даному випадку - РВ ФДМУ) несуть відповідальність за погашення вказаної заборгованості. Договір, стягнення заборгованості по якому є предметом спору по справі №21/251/10 був оскаржений РВ ФДМУ. На сьогоднішній день остаточне рішення по справі №21/284/10 не винесено, оскільки 18.02.2011 РВ ФДМУ було подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2011, яка на сьогоднішній день не розглянута. На підставі викладеного, керуючись ст.27 ГПК України, просить залучити регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до участі у справі №21/251/10 за позовом ТОВ "Охоронно-юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр" до ВАТ "Вуглецевий композит" про стягнення коштів в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв’язку із тим, що РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області здійснюються повноваження по управлінню відповідачем, то рішення по справі № 21/284/10 може вплинути на права РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, стосовно відповідача. За таких обставин, суд у засіданні 15.03.2011 на підставі ст. 27 ГПК України залучив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у справі № 21/251/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У засіданні 15.03.2011 р. судом прийнято до розгляду заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 21/251/10 до розгляду ВГСУ касаційної скарги у справі № 21/284/10; господарським судом Запорізької області справи № 26/5009/1020/11 про банкрутство відповідача; та позовної заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідачів –1/ Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”(вул. Північне шосе, 31-А, МСП-982, м. Запоріжжя, 69600), 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр”(вул. Чумаченка, 34/129, м. Запоріжжя, 69104), 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургійне підприємство ПМК”(пл.. Профспілок, 2/27, м. Запоріжжя, 69057), 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд”(пров. Вологодський, 30, м. Запоріжжя, 69015) про визнання недійсними векселів.

24.03.2011 р. до суду відповідачем надані докази надсилання Донецьким апеляційним господарським судом справи № 21/284/10 до ВГС України та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду 24.03.2011 року строк розгляду спору було продовжено, на підставі ст. 69 ГПК України, на 15-ть днів - до 08.04.2011 року, розгляд справи відкладено на 08.04.2011 р.

Ухвалою суду від 08.04.2011 р. суд зупинив провадження у справі № 21/251/10 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі № 21/284/10 за позовом –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача 1–Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, до відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма“Бізон Бізнес-Центр” про визнання недійсним договору.

До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 21/284/10 повернулись 26.04.2011 р. після розгляду скарги Вищим господарським судом України (постанова ВГСУ від 12.04.2011 р. по справі 21/284/10).

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/251/10 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/251/10 з 30.05.2011 р.

Призначити судове засідання по справі на 30.05.2011 року, 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21/ Шаумяна, буд. 4, корпус 2, к.120.

Зобов’язати надати суду:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача – відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву;

третій особі - письмові пояснення стосовно предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                               В.І. Черкаський