Ухвала суду № 15230592, 11.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.11 Справа № 7/5009/1762/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Енергодар, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Заявлено позов про стягнення 5526,63 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. позовну заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 25.04.2011р. о 11 год. 30 хв.

В звязку з тим, що 25.04.2011р. є неробочим днем, судове засідання по справі №7/5009/1762/11, призначене 25.04.2011р. о 11 год. 30 хв. переносилось на 11.05.2011р.

Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації.

В розпочате 11.05.2011р. представники сторін не зявились без поважних причин, про причини неявки належним чином і своєчасно суд не повідомили. Сторони безпідставно не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2011р., не направили в судове засідання компетентних, повноважних представників, не надали суду витребувані належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

Ухвали суду були відправлені на адреси сторін в установлений законом строк.

У відповіді на запит суду, державний реєстратор підтвердив місцезнаходження відповідача за адресою : АДРЕСА_1, тобто та адреса, що вказана позивачем в позовній заяві.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них, господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12), або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) (1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) ( 1798-12 ), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).

Відповідно до поштових повідомлень сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду спору.

Таким чином, сторони порушили ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2011р.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з позивача та відповідача за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду, штраф в розмірі по 340 грн. 00коп. з кожної із сторін.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71500, м. Енергодар, Запорізька область, пр-т Будівельників, 21, а/с 469 (р/р 26004183989, МФО 313827, ЄДРПОУ 32400040) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 170 грн. 00 коп. штрафу.

Видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 170 грн. 00 коп. штрафу.

Видати наказ.

Зобовязати сторони:

- належним чином, в обовязковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2011 р.;

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких).

Явку в судове засідання 06.06.2011р. в 10:30г. уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет