Ухвала суду № 15230586, 12.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.11 № 6/5009/2527/11 Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовні матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екохімресурс” (70421, Запорізька область, Запорізький район, село Петровське, вул. Східна, буд. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково дослідної лабораторії експертиз нафтопродуктів„Ойлцентр” (70421, Запорізька область, Запорізький район, село Петровське, вул. Східна, буд. 6)

про 1) визнання обєктами нерухомого майна адміністративної будівлі нафтобази літ. А-2; адміністративно побутового корпусу літ. К; будівлі контрольно пропускного пункту літ. Л; насосної станції літ. О; будівлі електрощитової № 2 літ. Н; авто наливного терміналу літ. П; що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд.6;

2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екохімресурс” (код ЄДРПОУ 33570681; юридична адреса: 70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Східна, буд. 6) права власності на обєкт нерухомого майна та інші споруди, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд. 6, а саме: адміністративну будівлю нафтобази літ. А-2; адміністративно побутовий корпус літ. К; будівлю контрольно пропускного пункту літ. Л; насосну станцію літ. О; будівлю електрощитової № 1 літ. М; будівлю електрощитової № 2 літ. Н, авто наливний термінал літ. П; гараж літ. Д; склад літ. Ж, гараж літ. З, паркан № № 1, 68, 69, підпірну стінку № 70, водовідвідний лоток № 71, ворота № № 2, 72, 74, трансформатор № 73, ємності для ПММ № № 3-17, 20-24, 37, 75-100, пожежний резервуар № 101; авто ваги № 102 та замощення І. ІІ. ІІІ;

3) скасування попередньої реєстрації права власності, виконаної Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 29.09.2008 року, реєстраційний номер № 4620118 на підставі договору купівлі продажу № 2813 від 26.09.2008 року, посвідченого ОСОБА_1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вих. № 05/05/11 від 05.05.2010 року, в якій просить суд визнати обєктами нерухомого майна адміністративну будівлю нафтобази літ. А-2; адміністративно побутовий корпус літ. К; будівлю контрольно пропускного пункту літ. Л; насосну станцію літ. О; будівлю електрощитової № 2 літ. Н; авто наливний термінал літ. П; що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд. 6; визнати за позивачем право власності на обєкт нерухомого майна та інші споруди, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд. 6, а саме: адміністративну будівлю нафтобази літ. А-2; адміністративно побутовий корпус літ. К; будівлю контрольно пропускного пункту літ. Л; насосну станцію літ. О; будівлю електрощитової № 1 літ. М; будівлю електрощитової № 2 літ. Н, авто наливний термінал літ. П; гараж літ. Д; склад літ. Ж, гараж літ. З, паркан № № 1, 68, 69, підпірну стінку № 70, водовідвідний лоток № 71, ворота № № 2, 72, 74, трансформатор № 73, ємності для ПММ № № 3-17, 20-24, 37, 75-100, пожежний резервуар № 101; авто ваги № 102 та замощення І. ІІ. ІІІ; а також скасувати попередню реєстрацію права власності, виконаної Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 29.09.2008 року, реєстраційний номер № 4620118 на підставі договору купівлі продажу № 2813 від 26.09.2008 року, посвідченого ОСОБА_1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.

Однак, надана до суду позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, належним доказом сплати вказаних витрат є оригінал відповідного платіжного документа.

Крім того, відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності... , за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності з ст. 1 ГПК України, сторона звертається до суду за захистом своїх прав тільки у випадку, якщо ці права на момент подачі позову порушені відповідачем.

У наданій до суду позовній заяві не вказані підстави заявлення саме до відповідача вимоги про визнання обєктів нерухомим майном та скасування попередньої реєстрації права власності, виконаної Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, за умови, що реєстрацію права власності скасовує (за наявності підстав) відповідний реєструючий орган, у т.ч. БТІ.

Також, у позовній заяві не вказана конкретна норма чинного законодавства, на підставі якої можна звертатися до господарського суду з вимогою про визнання обєктів нерухомим майном, не зазначена конкретна норма чинного законодавства, яка дає право господарському суду визнавати майно нерухомим.

У позовній заяві не зазначена конкретна норма чинного законодавства, на підставі якої можна звертатися до господарського суду з вимогою про скасування реєстрації права власності.

В позовній заяві не вказані підстави заявлення позову про визнання права власності до відповідача.

Відповідачем у справі про визнання права власності може бути не будь-яка особа взагалі, а лише та особа, яка оспорює або не визнає за позивачем право власності на майно, оскільки ця особа власником спірного майна вважає саме себе.

Більш того, відповідно до положень ч. 4 ст. 376 Цивільного кодексу України, відповідачем у справі про визнання права власності на самовільну забудову може бути власник земельної ділянки, на якій здійснено самовільне будівництво.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини та подати до суду позовну заяву відповідно до приписів ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

В частині заявлених позивачем вимог про визнання обєктів нерухомим майном та скасування попередньої реєстрації права власності, виконаної Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, слід відмовити в прийнятті на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в господарському суді.

Слід вказати що відповідно до положень ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Позивач просить визнати певні обєкти нерухомим майном.

Однак, згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Крім того, третьою вимогою позову є скасування реєстрація права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Другою вимогою позову є скасування реєстрації права власності.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстрованої 18.02.2002 року за № 157/6445, реєстрацію прав власності на нерухоме майно та, відповідно, скасування реєстрації права власності, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень.

Аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана вимога є вимогою адміністративної юрисдикції.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду України від 06.06.2006 року.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, статтею 2 цього Кодексу визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. Будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень можуть бути оскаржені до адміністративних судів, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин, позивач не позбавлений можливості звернутися за судовим захистом в цій частині до суду відповідної юрисдикції.

При цьому, за вимогою про скасування реєстрації права власності відповідачем має бути саме орган, що здійснює реєстрацію права власності, у даному випадку Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Керуючись п. 1 ст. 62, п. 3 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

В частині заявлення вимог про визнання обєктами нерухомого майна адміністративної будівлі нафтобази літ. А-2; адміністративно побутового корпусу літ. К; будівлі контрольно пропускного пункту літ. Л; насосної станції літ. О; будівлі електрощитової № 2 літ. Н; авто наливного терміналу літ. П; що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, буд.6, а також про скасування попередньої реєстрації права власності, виконаної Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 29.09.2008 року, реєстраційний номер № 4620118 на підставі договору купівлі продажу № 2813 від 26.09.2008 року, посвідченого ОСОБА_1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали на девяносто пяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 05/05/11 від 05.05.2011 року на чотирьох аркушах, платіжного доручення № 78 від 05.05.2011 року (державне мито) та акту господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 року.

Суддя Л.С. Місюра