Ухвала суду № 15230516, 16.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5008/527/2011

За заявоюУжгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Малого комунального підприємства „Комунальник Сервіс” (с. Великі Лази Ужгородського району, ідентифікаційний код 32737595)

третя особа Великолазівська сільська рада, с. Великі Лази Ужгородського району

про банкрутство,

Суддя Карпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 18.10.2010р. №4787/10/10-012

від боржника: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2. представник за дов. від 11.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород (далі ініціюючий кредитор, Ужгородська МДПІ) звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Малого комунального підприємства „Комунальник Сервіс” (с. Великі Лази Ужгородського району, ідентифікаційний код 32737595), третя особа на стороні боржника без самостійних вимог (на підставі уточнення заявником статусу даної третьої особи) - Великолазівська сільська рада, с. Великі Лази Ужгородського району , у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.2011р. порушено провадження у справі №5008/527/2011 про банкрутство Малого комунального підприємства „Комунальник Сервіс” (с. Великі Лази Ужгородського району, ідентифікаційний код 32737595) та призначено засідання.

Представником ініціюючого кредитора у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо неможливості подання в повному обсязі витребуваних судом доказових матеріалів та які будуть подані у слідуюче судове засідання.

Також, представником третьої особи на стороні боржника без самостійних вимог, зазначено обставину щодо неможливості подання в повному обсязі витребуваних судом доказових матеріалів та які будуть подані у слідуюче судове засідання.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 05.05.2011р. порушено провадження у справі №5008/527/2011 та призначення судового засідання на 16.05.2011р., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 10.05.2011р. боржнику вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.34). Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, боржник мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін, з повторним зобов”язанням сторін подати в повному обсязі до матеріалів справи витребувані доказові матеріали на підставі ухвали суду від 05.05.2011р. порушено провадження у справі №5008/527/2011.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "30" травня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобовязати повторно ініціюючого кредитора додатково подати господарському суду:

- додатково витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора, станом на день подання заяви про визнання МКП „Комунальник Сервіс” банкрутом, про підтвердження відсутності інших відомостей та записів у ЄДРЮО та ФОП по юридичній особі - МКП „Комунальник Сервіс”, ніж ті, які зазначенні у долученому до матеріалів заяви - витязі з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.02.2011р. та щодо наявності відомостей про подання Великолазівською сільською радою (власником МКП „Комунальник Сервіс”) публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації з повідомленням про прийняте рішення щодо припинення юридичної особи або відсутність такої публікації.

3. Зобовязати повторно третю особу на стороні боржника без самостійних вимог - Великолазівську сільську раду подати господарському суду:

- докази у підтвердження подання публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації з повідомленням про прийняте рішення щодо припинення юридичної особи - МКП „Комунальник Сервіс” або відсутність такої публікації (довідку тощо).

4. Зобовязати повторно боржника подати господарському суду: письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів.

Явку уповноважених представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні боржника без самостійних вимог, при надісланні до матеріалів справи вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - ініціюючому кредитору та третій особі на стороні боржника без самостійних вимог, а копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - боржнику.

Суддя Карпинець В.І.