Рішення № 15230486, 12.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Справа № 23/46

за позовом: Державного підприємства ”Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Лесная нимфа” м. Донецьк

про стягнення 8552, 46 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Справа слухалась 05.05.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 12.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства ”Лесная нимфа” м. Донецьк, 8552, 46 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого в нього перед позивачем за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. утворився борг в сумі 8552, 46 грн.;

-акти про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за відповідний період та рахунки-фактури на оплату;

-ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 174, 193, 198 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач уточнив розмір позовних вимог, про що надав заяву № 1271 від 21.04.2011р., в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 6383, 94 грн. боргу, з яких 6292, 77 грн., в т.ч. ПДВ - борг за послуги з централізованого опалення, 91, 17 грн., в т.ч. ПДВ - борг за послуги з постачання гарячої води (в судовому засіданні 26.04.2011р. представник позивача заявив, що вищевказана заява про уточнення розміру позовних вимог фактично є заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, що зафіксовано в протоколі судового засідання). Подана позивачем заява судом прийнята до розгляду.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про порушення провадження у справі від 24.03.2011р., з відміткою про вручення відповідачу 30.03.2011р. Тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі договору суборенди № 1/04 від 02.04.2010р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю ”Адар” (орендар) та приватним підприємством ”Лесная нимфа” (суборендар), відповідач прийняв у строкове володіння на користування приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 277 загальною площею 106, 5м2.

Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 277, протягом останніх 30 років надаються державним підприємством ”Донецька залізниця”, що підтверджується актом від 18.04.2011р., долученим до матеріалів справи.

Відповідач надіслав на адресу позивача лист № б/н за підписом директора ПП ”Лесная нимфа” Довбні С.В., в якому просив укласти з ним договір на теплопостачання та гаряче водопостачання, а рахунки на оплату за відповідні послуги направляти за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, офіс 103А.

Під час розгляду справи представник позивача пояснив, що договору на теплопостачання та гаряче водопостачання у формі єдиного документу між сторонами не укладалось.

Позивач стверджує, що за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. ним надані відповідачу послуги з централізованого опалення на суму 6292, 77 грн., в т.ч. ПДВ, та послуги з постачання гарячої води на суму 91,17 грн., в т.ч. ПДВ. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу послуг, на думку позивача, складає суму 6383, 94 грн.

На оплату наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. відповідачу 25 лютого 2011р. листом № 614 від 24.02.2010р. були направлені рахунки-фактури № 14 від 20.10.2010р., № 13 від 20.11.2010р. та № 13 від 20.12.2010р., що підтверджується фіскальним чеком від 25.02.2011р. № 6516. Лист № 614 від 24.02.2011р., надісланий відповідачу, суд розцінює як вимогу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК України.

Суму боргу в розмірі 6383, 94 грн., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем, позивач просить суд стягнути на свою користь з урахуванням поданої ним заяви № 1271 від 21.04.2011р., яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України (див. протокол судового засідання від 26.04.2011р.).

Пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

- з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на 1 особу та на ведення особистого підсобного господарства;

- з централізованого опалення - з розрахунку за 1м2 (м3) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Тарифи на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються Донецьким будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням ДП ”Донецька залізниця”, встановлені рішенням Донецької міської ради від 20.03.2009р. № 29/11.

Детальний розрахунок суми боргу відповідача в розмірі 6383, 94 грн. міститься в поданій позивачем заяві № 1271 від 21.04.2011р.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що сума боргу відповідача за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. в розмірі 6292, 77 грн., в т.ч. ПДВ, розрахована згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 6292, 77 грн. боргу за послуги з централізованого опалення.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу за послуги з постачання гарячої води за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. в розмірі 91,17 грн., в т.ч. ПДВ, суд зауважує наступне.

При обчисленні суми боргу за послуги з постачання гарячої води позивачем застосовувався необґрунтований показник 1,06м3, хоча згідно п.21 вищевказаних Правил плата за ці послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на 1 особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Позивач не надав суду доказів обсягів спожитої відповідачем гарячої води (відповідної норми споживання) за спірний період та доказів кількості осіб, на яких повинен розраховуватись цей обсяг. Отже, визначити обґрунтовану суму боргу відповідача за послуги з постачання гарячої води за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у позові в частині стягнення з відповідача 91, 17 грн. боргу за послуги з постачання гарячої води.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Лесная нимфа” (м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, офіс 103А, р/р 26008003712001 у філії ”ДД” ПАТ ”Індекс-банк”, МФО 335850, ЄДРПОУ 35729822) на користь державного підприємства ”Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (м. Донецьк, вул. Артемівська, б.47, р/р 26003089591 в ДФ АБ ”Експрес-Банк”, МФО 335838, ЄДРПОУ 26019959) - 6292 грн. 77 коп. боргу, 100 грн. 54 коп. витрат на сплату держмита та 232 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 12.05.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011р.