Рішення № 15230461, 16.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.11 р. Справа № 4/108

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 30.12.2009р.,

від відповідача не явився

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру

телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства „Укртелеком” м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення 1151,12грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1151,12грн., з яких: 1118,13грн. заборгованість за послуги за період з жовтня 2010р. по січень 2011р., 15,89грн. інфляційні витрати, 4,77грн. 3%річних, 12,33грн. пеня за несвоєчасну оплату послуг.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені з відповідачем договори про надання послуг електрозвязку №1793 від 20.09.2002р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №1793-УС-68/14-15 від 05.03.2007р., наряд на зняття телефонів, акти виконаних робіт та передачі обладнання, податкові накладні, рахунки №64-1793.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 375,04грн., №64-1793.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 282,42грн., №64-1793.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 285,76грн., №64-1793.1.2011р. за січень 2011р. на суму 175,16грн., претензію.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Господарським судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2011р. за №9883088.

Господарським судом встановлено, що відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2011р. за №9883088 ще 29.12.2009р. відбулось внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами на підставі ст. 75 ГПК України без явки представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договорами про надання послуг електрозвязку №1793 від 20.09.2002р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №1793-УС-68/14-15 від 05.03.2007р., підписаними сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 20.09.2002р. позивачем та відповідачем був підписаний договір про надання послуг електрозвязку №1793.

Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком відповідно до умов договору надає абоненту послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 та безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Також 05.03.2007р. між сторонами був укладений договір про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №1793-УС-68/14-15.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1, 8.3 договору цей договір діє до 05.03.2008р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов укладених між сторонами договорів позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги Інтернету та виставлені рахунки №64-1793.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 375,04грн., №64-1793.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 282,42грн., №64-1793.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 285,76грн., №64-1793.1.2011р. за січень 2011р. на суму 175,16грн., всього на загальну суму 1118,38грн.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги сплачені частково, таким чином, загальна сума отриманих за період з жовтня 2010р. по січень 2011р., але несплачених послуг складає 1118,13грн.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 15,89грн. інфляційних витрат, 4,77грн. 3%річних, 12,33грн. пені за несвоєчасну оплату послуг з посиланням на:

Статтю 36 Закону України „Про телекомунікації” якою передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Пункт другий статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якого боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відносно боржника у справі - ТОВ „Донкерамтранс” м. Краматорськ ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство (справа №45/236Б).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано у газеті „Голос України” №50 від 20.03.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

При цьому, частиною 2 вказаної норми визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2010р. у справі №45/236Б затверджено реєстр кредиторів ТОВ „Донкерамтранс” м. Краматорськ та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

4

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника; до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточними кредиторами, згідно вказаної норми, є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заборгованість виникла у відповідача за послуги, які надані позивачем за період з жовтня 2010р. по січень 2011р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, позивач є поточним кредитором в силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи все вищезазначене, а також той факт, що позивачем доведений факт надання послуг та їх несплати у встановлені договорами терміни, а нарахування інфляційних, річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання проведене з дотриманням вимог діючого законодавства, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ про стягнення 1151,12грн., з яких: 1118,13грн. заборгованість, 15,89грн. інфляційні витрати, 4,77грн. 3%річних, 12,33грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ-84306, вул. Орджонікідзе, 6 „ж”, ЄДРПОУ 31509133 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії м. Краматорськ-84301, вул. Дворцова, 14, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 1118,13грн., 15,89грн. інфляційних витрат, 4,77грн. 3%річних, 12,33грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 16.05.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу