Ухвала суду № 15230410, 13.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.05.11 р. № 37/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі, виданого в межах справи №37/264

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про: стягнення неустойки в сумі 1025,72грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №114 від 16.12.2010р.);

від Відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.01.2011р. по справі № 37/264 Господарський суд Донецької області, задовольнив у повному обсягу позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (ідентифікаційний код 13511245) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення неустойки в сумі 1025,72грн. На виконання зазначеного рішення 28.01.2011р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області 05.05.2011р. надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ №б/н від 05.05.2011р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області щодо стягнення суми неустойки, яка (заява) ухвалою від 10.05.2011р. була прийнята та призначено до розгляду на 13.05.2011р. Цією ж ухвалою суд зупинив стягнення за відповідним наказом до завершення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України була виправлена описка в судовому рішенні відносно розміру позовних вимог Відповідача.

У судове засідання 13.05.2011р. Позивач зявився та зазначив про погодження із вимогами заяви відносно необхідності виправлення припущеної помилки. Відповідач не зявився, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 28.01.2011р., не вірно вказаний розмір позовних вимог, що підлягає стягненню з Відповідача - замість фактично заявленої та задоволеної судом за змістом п. 1 резолютивної частини рішення від 11.01.2011р. суми неустойки в розмірі 1025,72грн., в наказі було помилково вказано 9742,3грн.

Згідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, положення означеної статті не передбачають видачі у такому випадку нового наказу виконання має здійснюватися на підставі виданого раніше наказу з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Донецької області від 28.01.2011р. по справі № 37/264: замість помилково зазначеного розміру належної до стягнення неустойки в розмірі 9742,30грн., слід вважати вірним неустойку в розмірі 1025,72грн.

Суддя Попков Д.О.