Вирок № 15230066, 25.06.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-563/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, июня месяца, 25 го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Кислого В.В..

при секретаре Великоцкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает частным предпринимателем «ОСОБА_2», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что он совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи зарегистрированный 10.01.2002 г., как субъект предпринимательской деятельности в едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, начал осуществлять свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя. С целью осуществления предпринимательской деятельности, направленной на продажу расходных материалов компьютерной техники, обслуживание компьютерной техники и получения от ведения указанного вида деятельности дохода, физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 понадобилась компьютерная техника.

С целью получения компьютерной техники ОСОБА_2 обратился в ООО «Тенери», где 01.12.2006 г. заключил договор финансового лизинга № 06120102 на приобретение компьютерной техники.

После чего, на основании расходной накладной № РН-0000019 от 10.01.2007 г. ОСОБА_2 получил на складе ООО «Тенери» в своё пользование компьютерную технику общей стоимостью 35913, 45 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать гривен), 45 коп., принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ», которую в последующем начал использовать для осуществления- предпринимательской деятельности.

Примерно, в июне 2007 г. у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на присвоении чужого имущества, вверенного ему и находящегося в его ведении. Действуя умышленно, противоправно, преследуя корыстные цели, осознавая, что компьютерная техника ему на праве собственности не принадлежит по причине неполной выплаты стоимости указанной компьютерной техники, действуя в нарушение требований п. 2.2 договора финансового лизинга № 06120102 от 01.12.2006 г. на приобретение компьютерной техники, согласно которого «при передаче оборудования, другого товара и предоставления услуг стороны подписывают соответствующие документы о приёме-передаче, в которых

указываются условия получения оборудования, других товаров и предоставления услуг в соответствии с выбранным клиентом пакета Лизинга-ИТ, выбранного ОСОБА_2, «переход права собственности на компьютерную технику, принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ» наступает в результате выплаты стоимости оборудования в полном объёме», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено до полной выплаты его стоимости и находилось в его ведении, ОСОБА_2 в период времени с июня 2007 г. по ноябрь 2008 г., без уведомления собственника компьютерной техники, полученной в системе Лизинг-ИТ, продал компьютерную технику неустановленным лицам, принадлежащую ООО «Лизинг-ИТ» за общую сумму в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) гривен, которыми в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил ЗАО «Лизинг-ИТ» материальный ущерб на сумму 35913 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать гривен) 45 коп.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 174-175).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_3 (106-107); ОСОБА_4 (л. д. 121-122)

Также вина ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заявлением о совершённом преступлении (л. д. 7); справкой-структурой денежных начислений и поступлений клиент СПД ФО ОСОБА_2 (л. д. 82); постановлением выемки, протоколом выемки документов у ОСОБА_2 (л. д. 131-132); протоколом осмотра документов (л. д. 155-156); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л. д. 157); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022901 от 29.02.2008 г. (л. д. 95-97); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022902 от 29.02.2008 г. (л. д. 98-100); актом инвентаризации ОЗ клиента № 08022903 от 29.02.2008 г. (л. д. 101-103).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде 5- -ти неоподаткованих минимумов доходов граждан.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу заявлен истцом ЗАО «Лизинг информационных технологий» к ответчику ОСОБА_2 на сумму 50042, 77 (пятьдесят тысяч сорок две гривны) 77 коп. (л. д. 181-182).

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1, статьи 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850 грн в доход государства.

Взыскать с осужденного сумму по гражданскому иску в пользу истца ЗАО «Лизинг информационных технологий» 04205, г. Киев, пр-т Оболонский, д. 28, ЭДРПОУ 33149830, р/с № 2600801013667 в Киевском филиале АО «Кредобанк», МФО 321897 в размере 50042, 77 (пятьдесят тысяч сорок две гривны) 77 коп.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела

Меру пресечения в отношении подсудимого от 21.03.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.