Справа № 2-2015 / 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року г. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
ВАТ Банк „Фінанси та кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк „Фінанси та кредит" -ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1 заключила 03.03.2008 p. з позивачем договір кредиту № 269 Т для споживчих цілей у розмірі 15000 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту, цілком повернути кредит до 03.03.2011 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262, 50 грн. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями. У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору, позивачем на підставі п. 4.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 15865 грн. 98 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія - 1312, 50 грн.. Крім того, за договором поруки № 269Т від 03.03.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає ОСОБА_2. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 188 грн. 66 коп..
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість склалась у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просила стягнення проводити поступово та зобов’язалась сама без ОСОБА_2 погасити заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, суд розглядає справу у її відсутність за наявності представлених позивачем документів.
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 заключила 03.03.2008 p. з позивачем договір кредиту № 269 Т для споживчих цілей у розмірі 15000 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту, цілком повернути кредит до 03.03.2011 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262, 50 грн. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями. У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору, позивачем на підставі п. 4.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 15865 грн. 98 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія -1312, 50 грн.. Крім того, за договором поруки № 269Т від 03.03.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає ОСОБА_2. Вказана сума заборгованості за кредитним договором належить стягненню солідарно з відповідачів.
Крім того, належить стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 158 грн. 66 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ГК Украины та, керуючись ст. ст. .6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,
вирішив:
розірвати кредитний договір за № 269Т, укладений 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" заборгованість за договором кредиту у розмірі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія -1312, 50 грн., всього 15865 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 158 грн. 66 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 16054 (шістнадцять тисяч п’ятдесят чотири) гривні 64 копійки з перерахуванням вказаної суми на р/р 290910350980 в Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк"Фінанси та Кредит", МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 15229869, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2015/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: