Decision № 15229869, 09.06.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
09.06.2009
Case No.
2-2015/2009
Document №
15229869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2015 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року г. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ВАТ Банк „Фінанси та кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк „Фінанси та кредит" -ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1 заключила 03.03.2008 p. з позивачем договір кредиту № 269 Т для споживчих цілей у розмірі 15000 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту, цілком повернути кредит до 03.03.2011 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262, 50 грн. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями. У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору, позивачем на підставі п. 4.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 15865 грн. 98 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія - 1312, 50 грн.. Крім того, за договором поруки № 269Т від 03.03.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає ОСОБА_2. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 188 грн. 66 коп..

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість склалась у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просила стягнення проводити поступово та зобов’язалась сама без ОСОБА_2 погасити заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, суд розглядає справу у її відсутність за наявності представлених позивачем документів.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 заключила 03.03.2008 p. з позивачем договір кредиту № 269 Т для споживчих цілей у розмірі 15000 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту, цілком повернути кредит до 03.03.2011 року з виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262, 50 грн. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями. У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору, позивачем на підставі п. 4.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 15865 грн. 98 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія -1312, 50 грн.. Крім того, за договором поруки № 269Т від 03.03.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає ОСОБА_2. Вказана сума заборгованості за кредитним договором належить стягненню солідарно з відповідачів.

Крім того, належить стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 158 грн. 66 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ГК Украины та, керуючись ст. ст. .6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

розірвати кредитний договір за № 269Т, укладений 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" заборгованість за договором кредиту у розмірі: основний борг за кредитом складає 11998 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 213 грн. 00 коп.; пеня -2342 грн. 48 коп.; прострочена комісія -1312, 50 грн., всього 15865 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 158 грн. 66 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 16054 (шістнадцять тисяч п’ятдесят чотири) гривні 64 копійки з перерахуванням вказаної суми на р/р 290910350980 в Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк"Фінанси та Кредит", МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15229869 ?

Документ № 15229869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15229869 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 15229869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15229869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15229869, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 15229869, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 15229869 refers to case No. 2-2015/2009

This decision relates to case No. 2-2015/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15229866
Next document : 15229871