Справа № 2-174, 2009р.
УХВАЛА
15.06.2009 р. суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши заяву представника ВАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії звернувся до суду з названим позовом, зазначаючи, що відповідно до умов договору № 2976 від 02.07.2001 року, ВАТ «Укртелеком» надавав телекомунікаційні послуги громадянці ОСОБА_1. Відповідач порушує умови договору, щодо оплати послуг зв’язку, в результаті чого виникла заборгованість станом на лютий місяць 2009 року 177 грн. 15 коп.
Позивач просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 177, 15 грн. та судові витрати: 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.03.2009 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 06.04.2009 року для усунення недоліків, роз’яснивши, що в разі їх не виправлення позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
26.03.2009 року позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач повністю погасила заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.
В зв’язку з даними обставинами позивач направив заяву про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судової справи.
Оглянувши заву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ВАТ «Укртелеком» підлягає до задоволення з наступних підстав.
ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 3 п.1 п.п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позовних заяв державне мито встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому при подачі позовної заяви позивачем було сплачене державне мито в сумі 51 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 1207 від 12.03.2009 року.
Також позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., що стверджується квитанцією № 1203 від 12.03.2009 року.
ст. 83 ч. 1 п. 2 ЦПК України, вказує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно п. 16 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Відповідно до п. 17 розділу 4 даної Інструкції, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, відповідного органу, що справляє мито.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача обгрунтована, і тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ВАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи про повернення судового збору - задоволити.
Зобов’язати фінансовий відділ Володарської районної державної адміністрації Київської області повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, м. Київ, проспект П. Тичини, 6, п/р 2600169 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901, державне мито в сумі 51 грн., сплачене 12.03.2009 року згідно квитанції № 1207.
Зобов’язати ГУ ДКУ в Київській області повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, м. Київ, проспект П. Тичини, 6, п/р 2600169 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., сплачене 12.03.2009 року згідно квитанції № 1203.
Судове рішення № 15229767, Володарський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-174/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: