Рішення № 15229566, 25.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2305/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 871, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Українська мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 871, 15 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договору № 3620084/1.11696965 від 11 червня 2007 року, який був укладений сторонами, позивач був зобовязаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, а відповідачка зобовязалась оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачці щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 136, 83 грн, яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок». Крім того, просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 734, 32 грн, передбаченої п. 1.3. додаткової угоди від 11 червня 2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що 11 червня 2007 року уклала з позивачем договір про надання їй послуг мобільного звязку, зобовязавшись сплачувати вказані послуги, однак у звязку з складним матеріальним становищем не сплачувала рахунки, які надсилав позивач, а тому має заборгованість. Не заперечувала проти стягнення з неї на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» суми заборгованості та договірної санкції в загальній сумі 871, 15 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний звязок" і відповідачкою 11 червня 2007 року був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3620084/1.11696965, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний звязок», надавало їй послуги мобільного звязку, а відповідачка зобовязалась оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 7-8).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 11.06.2007 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.9).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги мобільного звязку перед позивачем у сумі 136, 83 грн, , сума договірної санкції складає 734, 32 грн грн. (а. с. 4-6).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний звязок» про представлення послуг мобільного звязку у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму основного боргу, договорної санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 871, 15 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Макіївки Донецької області, паспорт серії ВК № НОМЕР_1, виданий Гірницьким МВМ Макіївського МУ УМВС України Донецькій області 21 жовтня 2005 року, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 871, 15 грн. - суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 952, 15 грн. (девятсот пятдесят дві грн. 15 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.