13.03.08
Справа №АС 5/43-08.
за позовом Сумського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції, м. Суми
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 2725 грн.
88 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст.
Жильцов А.М. (дов. № 1 від 2.01.08р.)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з
відповідача 2725 грн. 88 коп., в тому
числі 1581 грн. 39 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, 353 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату та 790 грн.
69 коп. штрафу.
Відповідач проти позовних
вимог заперечував, але відзиву на позовну заяву або обґрунтованих заперечень
проти позову не подав, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:
Відповідно до Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та
похованням” від 18.01.2001 р. № 2240
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами є
самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за
допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати
працездатності.
Відповідно до ст. 27
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням
та похованнями від 18.01.2001 р. № 2240
страхувальник зобов'язаний зареєструватися у позивача як платник страхових
внесків у десятиденний строк після укладення трудового договору з першим найманих працівником, а також
нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески.
Позивач в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що відповідач, який використовує найману
працю згідно укладених з міським центром зайнятості договорів з 2-го кварталу
2003 року, не зареєструвався у позивача в установлений термін, був взятий на
облік за даними центру зайнятості лише 24.07.2006 року, не нараховував і не
сплачував страхові внески і не надавав по ним звітності з відображенням в ній
загальної суми нарахованої заробітної плати найманим працівникам, нарахованої і
сплаченої суми страхових внесків.
Позивач зазначає, що він
звертався до відповідача листами з
запрошенням з'явитися до Фонду і надати документи на перевірку з метою
встановлення суми несплачених державі страхових внесків, але відповіді не
отримав (а. с. 15-16).
В зв'язку з зазначеними
обставинами, позивач звернувся до прокуратури м. Суми з
проханням надати практичну допомогу в частині надання державною податковою
інспекцією м. Суми відомостей про виплати найманим працівникам ОСОБА_1
заробітної плати доходів(а. с. 19).
На підставі відомостей
наданих прокуратурою, позивачем було складено акт перевірки повноти
нарахування, своєчасності перерахування та витрачання коштів Фонду від
19.12.2007 року, згідно з яким відповідачеві
було донараховано згідно ст. 30 Закону України за час надання відомостей
страхових внесків в сумі 1581 грн. 39 коп., пені за несвоєчасну сплату в сумі
353 грн. 80 коп., штрафу в розмірі 50% від суми належних до сплати страхових
внесків в сумі 790 грн. 69 коп.
Матеріалами справи,
зокрема листом за № 02-764 від 19.12.2007 року та повідомленням про вручення
поштового відправлення підтверджується факт отримання відповідачем зазначеного
акту 21.12.07р.
Оскільки відповідач не
подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 1581 грн. 39 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, 353 грн. 80 коп. пені та 790 грн. 69 коп. штрафу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
С У Д ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Сумського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської
міської виконавчої дирекції, м. Суми, пл. Свердлова, 5 (р/р 25608129 в СОД ВАТ
"Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 24019122) 1581 грн. 39 коп.
недоїмки по страховим внескам, 353 грн.
80 коп. пені, 790 грн. 69 коп. штрафу, видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги
постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522784 ?
Документ № 1522784 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1522784 ?
Дата ухвалення - 13.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522784 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522784 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1522784, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1522784, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1522784 відноситься до справи № ас 5/43-08
Це рішення відноситься до справи № ас 5/43-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
СУМСЬКА МІСЬКА ВИКОНАВЧА ДИРЕКЦІЯ СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ З ТИМЧАСОВОЇ ВТРАТИ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
