Рішення № 15227772, 12.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 рокуСправа № 09/5026/774/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 юрисконсульт. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу - Черкаського району електричних мереж м.Черкаси до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Черкаси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" с.Червона Слобода Черкаського району (третя особа-1) та публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Київ (третя особа-2) про стягнення 84492,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з ДП "Черкаський автодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму основного боргу 62000,00 грн. за спожиту електричну енергію станом на 05.04.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 2006 року між позивачем (постачальник), філією ДЕД ДП "Черкаський облавтодор" (споживач) та ДП "Черкаський облавтодор" (платник) було укладено договір про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач постачав споживачу (філії відповідача) електричну енергію, за яку відповідач, як платник, здійснив розрахунки не у повному обсязі і заборгованість становить 84492,36 грн.

12 квітня 2011 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог до суми 84482,36 грн., з посиланням на те, що відповідно до доданих до позовної заяви доказів підтверджується основний борг саме у цьому розмірі.

Заява позивача відповідає його праву, передбаченому ст.22 ГПК України, і прийнята судом до розгляду.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву від 12.05.2011 року позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що згідно акту звірки станом на 01.04.2011 року заборгованість становила 84492,36 грн., однак 04.05.2011 року відповідач перерахував позивачу 15000,00 грн. і станом на 05.05.2011 року борг становить 69492,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Треті особи письмових пояснень по суті позовних вимог не подали, представників у судове засідання не направили.

Неявка у судове засідання представників відповідача і третіх осіб не перешкоджає вирішенню спору по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем 15000,00 грн. після порушення провадження у справі і просив стягнути залишок боргу в сумі 69492,36 грн.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні обставини.

01 липня 2006 року між позивачем та філією "Черкаська Дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (третя особа-1) укладено Договір про постачання електричної енергії №128 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (третя особа-1) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1710 кВт, а Платник (ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідач у справі) за Споживача оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

В порушення умов Договору відповідач у період з 01 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року сплачував вартість спожитої третьою особою-1 електричної енергії не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 квітня 2011 року утворилась заборгованість з оплати за спожиту електроенергію, яка становить - 84492,36 грн., що підтверджується розрахунком боргу, рахунками за період з вересня 2010 року по березень 2011 року, двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.04.2011 року, та визнається відповідачем.

Після порушення провадження у справі, платіжним дорученням №80 від 04.05.2011 року відповідач сплатив позивачу 15000,00 грн. по рахунку №128 від 25.01.2011 року за філію "Черкаська ДЕД" (третя особа-1).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач у відзиві від 12.05.2011 року позовні вимоги визнав частково в сумі 69492,36 грн., у зв'язку зі сплатою 15000,00 грн. в процесі вирішення спору.

Часткова сплата відповідачем заборгованості в сумі 15000,00 грн. після порушення провадження у справі підтверджується платіжним дорученням №80 від 04.05.2011 року, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та регулювання відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, визначаються Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР (далі - ЗУ "Про електроенергетику").

Так, статтею 26 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

В порушення умов Договору та положень ЗУ "Про електроенергетику" відповідач не здійснював оплату вартості отриманої електричної енергії у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

З огляду на викладене та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 69492,36 грн. боргу за спожиту електричну енергію по березень (включно) 2011 року, тому часткове визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і підлягає прийняттю, а позов - задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову та заяви про збільшення позовних вимог, а саме: 845,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1081,00грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Черкаси, бул.Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625 на користь Черкаського району електричних мереж (відокремленого структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"), м.Черкаси, вул. Ільїна, 51, ідентифікаційний код 25204488 - 69492,36 грн. боргу та 1081,00 грн. судових витрат.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення складено 16 травня 2011 року.