Ухвала суду № 15227747, 16.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           16 травня 2011 року                                                            Справа № 06/1666

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1           

про стягнення 79 298 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 79 298 грн. 20 коп., у тому числі: 68641 грн. 56 коп. боргу, 2653 грн.57 коп. 10% річні, 5875 грн. 18 коп. пеня, 2127 грн. 89 коп. інфляційні.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 26.10.2010 зупинив провадження у справі № 06/1666 та направив матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси, вул. Смілянська, 81 для встановлення автентичності чи неавтентичності підпису ОСОБА_1 на договорах № 27 від 21.01.2010 та № 40/27 від 20.01.2010.

18.01.2011 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом №201244 від 29.12.2010 повернув матеріали надані на дослідження по справі №06/1666 без виконання в зв’язку з несплатою рахунку на оплату по проведенню експертизи.

19.01.2011 Господарський суд Черкаської області ухвалою поновив провадження у справі.

Відповідач подав 03.02.2011 заяву про направлення повторно документів для проведення почеркознавчої експертизи, якою просить встановити автентичність чи не автентичність підпису ОСОБА_1 на договорах № 27 від 21.01.2010 та № 40/27 від 20.01.2010.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 03.02.2011 повторно зупинив провадження у справі № 06/1666 та направив матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6 для встановлення автентичності чи неавтентичності підпису ОСОБА_1 на договорах № 27 від 21.01.2010 та № 40/27 від 20.01.2010.

11.05.2011 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом №1466/11-11 від 29.04.2011 повернув до суду матеріали надані на дослідження по справі №06/1666 без виконання в зв’язку з ненаданням ОСОБА_1 додаткових вільних зразків підпису, які вимагав експерт листом №11/01-05/1466/11-11 від 09.02.2011.

Розгляд даної справи необхідно поновити.

За таких обставин необхідно поновити провадження у справі № 06/1666.

Керуючись ч.3 ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 06/1666.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2011 року в приміщенні господарського суду.

Зобов’язати сторін до дня засідання суду наступні документи:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду; довідка про наявність боргу на день розгляду справи; надати довідку, в якій вказати: чи здійснював відповідач оплату по видаткових накладних № ЕМ-00000709 від 29.01.2010; № ЕМ-00000691 від 15.02.2010, № ЕМ-00001540 від 19.02.2010, № ЕМ-00001509 від 21.02.2010, № ЕМ-00001717 від 26.02.2010, № ЕМ-00001730 від 02.03.2010, № ЕМ-00002233 від 13.03.2010, № ЕМ-00002239 від 14.03.2010, № ЕМ-00002684 від 21.03.2010, № ЕМ-00002429 від 21.03.2010 і по яких накладних оплата не проведена за отриманий товар; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках згідно договору № 27 від 21 січня 2010 року. Акт надати суду.

Відповідачу: обґрунтований відзив на позов з наданням підтверджуючих документів; контррозрахунок позову; прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках згідно договору № 27 від 21 січня 2010 року; оригінал договору № 27 від 21.01.2010; надати довідку, в якій вказати: чи проводилася оплата отриманого товару від ДП Фірми "Екотехніка" згідно видаткових накладних № ЕМ-00000709 від 29.01.2010; № ЕМ-00000691 від 15.02.2010, № ЕМ-00001540 від 19.02.2010, № ЕМ-00001509 від 21.02.2010, № ЕМ-00001717 від 26.02.2010, № ЕМ-00001730 від 02.03.2010, № ЕМ-00002233 від 13.03.2010, № ЕМ-00002239 від 14.03.2010, № ЕМ-00002684 від 21.03.2010, № ЕМ-00002429 від 21.03.2010.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників сторін в засідання суду.

          СУДДЯ                                                                      І.А. Анісімов