Рішення № 15227679, 12.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 рокуСправа № 18/5026/750/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рона-Євробуд”,

м. Черкаси

про стягнення 18 114 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Рона-Євробуд” про стягнення заборгованості в розмірі 18 114 грн. 40 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна (оперативна оренда) №9.71 від 04 вересня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2011 року порушено провадження у справі та було призначено розгляд справи на 26 квітня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2011 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 травня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/750/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 04 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Рона-Євробуд” (орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) за № 9.71.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, орендодавець зобовязався надати орендарю у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невідємною частиною цього договору, а орендар зобовязався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 10.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 05 жовтня 2009 року, але в будь якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобовязань.

Пунктом 3.1. договору визначено, що згідно з положенням договору, плата за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 2.4. договору) та становить згідно додатку №1 до договору, суму у розмірі 8368 грн. 88 коп., у тому числі ПДВ: 1394 грн. 81 коп.

У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане (п. 3.2. договору).

Згідно п. 3.4. договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення).

Відповідно до п. 3.5. договору у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами додаткових специфікацій, які є невідємними частинами цього договору та товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення), без оформлення додаткових угод до цього договору.

Так, на підставі п. 3.5. договору сторонами було підписано додаткові специфікації елементів опалубки до договору оренди №9.71, а саме: 22 жовтня 2009 року, 10 листопада 2009 року та 20 листопада 2009 року, в яких вказано найменування та вартість орендованого відповідачем майна.

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п. 4.6. договору).

На виконання умов договору оренди майна та додатків до нього, позивачем було відвантажено відповідачу товар, що підтверджується накладними на переміщення:

-№ДК-001861 від 07 вересня 2009 року;

- №ДК-002430 від 23 жовтня 2009 року;

- №ДК-002651 від 11 листопада 2009 року;

- №ДК-002793 від 24 листопада 2009 року;

- №ДК-002794 від 24 листопада 2009 року (а.с. 26-30).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується копіями довіреностей (а.с. 31-34).

Загальний розмір орендної плати за період з 30 вересня 2009 року по 31 січня 2010 року становив 32 827 грн. 82 коп., що підтверджується актами наданих послуг по орендній платі: № ДК-0000447 від 30 вересня 2009 року на суму 6 695 грн. 11 коп., № ДК-0000520 від 31 жовтня 2009 року на суму 8 834 грн. 47 коп., а також рахунками фактурами: №0000001547 від 30 листопада 2009 року на суму 10634 грн. 77 коп., №0000001616 від 31 грудня 2009 року на суму 6 600 грн. 95 коп. та №0000000032 від 31 січня 2010 року на суму 62 грн. 52 коп.

Вищевказані рахунки фактури були надіслані відповідачу для оплати орендованого майна, що підтверджується описом вкладення в цінний лист ( а.с. 37 - зворот) та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 41).

Відповідач частково оплатив орендну плату в розмірі 14 713 грн. 42 коп., що підтверджується копією картки рахунку 361 (а.с. 42).

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18 114 грн. 40 коп. згідно умов договору оренди майна №9.71 від 04 вересня 2009 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 3.6. договору орендна плата (п. п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20 го числа кожного місяця наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, орендар зобовязується сплатити орендодавцю орендну плату (п. 3.1. договору) у розмірі подвійної місячної вартості орендної плати орендодавцю, шляхом передоплати протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору.

Враховуючи вищенаведені умови договору, суд дійшов висновку, що строк оплати орендної плати станом на момент звернення позивача до суду настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за орендоване обладнання в повному обсязі, а також не було спростовано доводи та обґрунтування позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 18 114 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Рона - Євробуд”, вул. 30 - років Перемоги, 10, кв. 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33018308, п/р 260070102855 в ЗАТ “ПроКредитБанк” м. Київ, МФО 320984 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, ідентифікаційний код 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335 18 114 грн. 40 коп. заборгованості, 181 грн. 14 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 13 травня 2011 року.