Рішення № 15227590, 04.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа № 8/5025/480/11 за позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до фермерського господарства "Шимківці", с. Шимківці Білогірського району

про стягнення 25000 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31.03.2011р.;

відповідача: не зявився;

за участю представника прокуратури Грамчук Т.А.

В судовому засіданні 04.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.05.2011р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25000 грн. заборгованості на підставі договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 19 від 27.08.2007 р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

27.08.2007 р. між позивачем (Укрдержфонд) та відповідачем було укладено договір № 19 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до п. 1.1. договору Укрдержфонд зобовязується надати відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі в сумі 25000,00 грн., а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову допомогу у визначений договором термін.

Згідно з п. 3.4.2. договору відповідач зобовязаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) згідно графіку: до 20.08.2009 р. в сумі 10000 грн, до 01.10.2010 р. в сумі 15000 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству терміном до 01.10.2010 р.

На виконання договору позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 28.08.2007 р.

Також в матеріалах справи наявна копія звернення від 22.12.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 25000 грн. заборгованості на підставі договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 19 від 27.08.2007 р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Шимківці" (с. Шимківці Білогірського району, вул. Піддубинська, 60, ідентифікаційний код 30557186) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, ідентифікаційний код 21327194) 25000 грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства "Шимківці" (с. Шимківці Білогірського району, вул. Піддубинська, 60, ідентифікаційний код 30557186) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 250 грн.; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.05.2011р.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 прокуратурі.