Ухвала суду № 15227512, 11.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
11/2315
Номер документу
15227512
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2011 р.Справа № 11/2315 За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 6465642грн. 22 коп. (скарга на дії відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Хмельницькій області)

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.04.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.02.2011 р.

Від Головного управління юстиції у Хмельницькій області: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 10-07/8 від 11.01.2010 р.

Рішенням господарського суду області від 03.02.2010 р. по справі № 11/2315) позов задоволено частково та вирішено звернути стягнення на заставлене майно у сумі 6 161 041,06 грн., з яких 5258000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 622137,47 грн. - відсотків, 280903,59 грн. - пені за договором про надання кредитної лінії № 19/1-651/2005 від 25.11.2005 р. та за договором про надання кредиту №CR 06-202/28-4 від 29.04.2006 р. у сумі 25324,34 євро, з яких 24300,00 євро - заборгованість по тілу кредиту, 790,52 євро - відсотків, 233,82 євро - пені на:

1) предмет іпотеки за договором іпотеки №PL/2005-1421 від 26 листопада 2005 року укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, а саме на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36, який належить ЗАТ “Волочиськ-Метиз”на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 20.05.2005 року за № 7303133 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8336943, виданим 14.09.2005 Волочиським районним бюро технічної інвентаризації та земельну ділянку площею 2,1769 (дві цілих й одна тисяча сімсот шістдесят девять десятитисячних) гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36 яка належить на праві власності ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №719414, виданого Волочиською районною радою 04.05.2006р.;

2) предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки) №PL06-467/В00 від 22 листопада 2006 року укладено між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, а саме на будівлі загальною площею 286,7 кв.м. та конструкції, які становлять 7/25 комплексу нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78 та належить ЗАТ “Волочиськ-Метиз”на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом № 245 на право власності на адміністративну будівлю виданого 07.09.2006р. на підставі рішення Вінницької міської ради №2044 від 07.09.2006р. та Свідоцтвом №294 на право власності на адміністративну будівлю виданого 02.12.2004р. на підставі рішення Вінницької міської ради №2372 від 26.11.2004р., які зареєстровані комунальним підприємством “Вінницьке обласне обєднання бюро технічної інвентаризації” в реєстровій книзі №5 додаткова за реєстром №166;

- на земельну ділянку площею 0,01 (нуль цілих і сто десятитисячних) гектара, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78, яка належить на праві власності ЗАТ „Волочиськ-Метиз”, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №689568, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020600200042 від 07.09.2006р.;

- на земельну ділянку площею 1,2888 (одна ціла і дві тисячні вісімсот вісімдесят вісім десятитисячних), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78, яка належить на праві власності ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371606, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020600200043 від 07.09.2006р.,

3) на предмет застави за договором застави обладнання №PL/2005-1422 від 28 листопада 2005 року, укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочись-Метиз”, а саме на майно (обладнання) в кількості 46 одиниць згідно додатку №1 до договору, згідно із внесеними змінами договором №9 від 15.04.2009р. про внесення змін до договору застави обладнання №PL/2005-1422 від 28 листопада 2005 року;

4) на предмет застави за договором застави обладнання №PL07-415/28-4 від 27.07.2007р. укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, а саме на майно (обладнання) в кількості 42 одиниць згідно додатку №1 до договору, згідно із внесеними змінами договором №6 від 15.04.2009р. про внесення змін до договору застави обладнання №PL07-415/28-4 від 27.07.2007р.;

5) на предмет застави за договором застави обладнання та майнових прав №PL06-233/28-4 від 29.05.2006р. укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочись-Метиз”, а саме на машину плетіння подвійних спіралей для виробництва плетеної сітки 4Hr32CNC/NFK-3 в кількості одна штука, що належить ЗАТ „Волочиськ-Метиз”, на праві власності, згідно із внесеними до Додатку №1 змінами договором №1 від 15.04.2009р. про внесення змін і доповнень до Договору застави обладнання та майнових прав №PL06-233/28-4 від 29.05.2006р.;

6) на предмет застави за договором застави обладнання №PL06-465/В00 від 16.11.2006р. укладеного між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”та ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, а саме обладнання в кількості 23 одиниць, що належить ЗАТ „Волочиськ-Метиз” на праві власності, згідно додатку №1 із внесеними змінами додатковим договором №2 від 16.01.2008р. до Договору застави обладнання №PL06-465/В00 від 16.11.2006р.;

7) на предмет застави за договором застави обладнання (майнова порука) №PL06-466/В00 від 16.11.2006р. укладеного між ЗАТ “ОТП Банк” та ЗАТ “Волочиськ-Метиз”, а саме обладнання в кількості 7 одиниць, що належить ЗАТ „Волочиськ-Метиз” на праві власності, згідно додатку №1 до договору застави обладнання (майнова порука) №PL06-466/В00 від 16.11.2006р на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” м.Київ, вул.Жилянська, 43, код 21685166), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 25500 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано накази.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2010 р - залишено без змін. а апеляційну скаргу ЗАТ "Волочиськ-Метиз" - без задовлення.

01.09.2010 р. Постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу ЗАТ "Волочиськ-Метиз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2010 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р. у справі № 11/2315 - без змін.

22 квітня 2011 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу ДВС головного управляння юстиції у Хмельницькій області в якій просить визнати дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Романа Михайловича щодо оцінки та передачі на зберігання третій особі описаного та арештованого нерухомого майна, розташованого за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ. вул. Уральських танкістів, 36, належного ЗАТ "Волочиськ-Метиз" та обмежені доступу працівників ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на територію підприємства за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом встановлення охорони залученої стягувачем ПАТ "ОТП-Банк" незаконним, а також зобов'язати державного виконавця забезпечити вільний та безперешкодний доступ працівників ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на територію підприємства та користування описаним та арештованим майном - комплексом будівель за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36.

В судовому засіданні 11.05.2011 р. представник скаржника подав заяву про уточнення скарги, в якій зазначає про те, при підготовці скарги в її тексті помилково вказано, що дана скарга подана на дії державного виконавця, проте ЗАТ "Волочиськ-Метиз" оскаржує дії відділу державної виконавчої служби.

Суд враховуючи вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти подане уточнення скарги.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № М00/32 від 11.05.2011р., в якому зазначає, що ухвала про призначення скарги на дії відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області до розгляду була отримана позивачем 10.05.201 р. о 18:0 год., тому не було можливості підготувати письмові пояснення по скарзі.

Представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засідання та у письмовому відзиві № 2802 від 10.05.2011 р. заперечує проти скарги ЗАТ „Волочиськ Метиз”. Зокрема, зазначає, що акти опису й арешту майна були складені відповідно до вимог п. 5.6.6. Інструкції про проведення виконавчих дій, де передбачено що державний виконавець в акті опису й арешту майна зазначає оцінку кожного внесеного в акт предмета і загальну вартість усього майна. Тому зазначає, що посилання скаржника на неправомірне здійснення державним виконавцем самостійно оцінки описаного та арештованого ним майна боржника, яка була зазначена в акті опису й арешті є безпідставною. Крім того, вказує, що для участі у виконавчому провадженні було призначено експерта, субєкта оціночної діяльності з метою встановлення ринкової вартості описаного та арештованого майна, яка була б стартовою на прилюдних торгах (аукціоні) з реалізації описаного й арештованого майна боржника.

Стосовно вимог скаржника щодо визнання протиправною передачу на зберігання третій особі описаного й арештованого майна боржника та зобовязання забезпечити вільний та безперешкодний доступ працівників ЗАТ „Волочиськ-Метиз”, то представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області посилається на ст. ст. 55, 58 Закону України „Про виконавче провадження” , де передбачено, що майно на яке накладено арешт передається боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Крім цього, під час проведення опису й арешту майна, від боржника не був присутній його представник, що не давало можливості передати дане майно на відповідальне зберігання боржнику.

Стосовно доводів скаржника про те, що його працівників не допускають на територію підприємства з вини державного виконавця є також безпідставною, оскільки зазначає, що згідно актів опису й арешту було встановлено обмеження, яке полягало у забороні відчуження, пошкодження, розукомплектування та підміні майна. Таким чином, вказує, що питання щодо допуску працівників боржника на територію підприємства має бути вирішено з відповідальним зберігачем майна, так як державний виконавець такого обмеження не встановлював.

Враховуючи зазначене, представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області просить відмовити в задоволенні скарги ЗАТ „Волочиськ-Метиз”.

Також представником відділу ДВС в судовому засіданні надано акти апису й арешту майна, проте дані документи є нерозбірливими та такими, що не можуть бути прочитаними. Тому суд вважає за необхідне витребувати у відділу ДВС читаємі примірники актів опису й арешту майна.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, подане скаржником уточнення до скарги, необхідність витребування документів виконавчого провадження у відділу ДВС, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" на дії відділу ДВС Головного управляння юстиції у Хмельницькій області відкласти на 12 год. 20 хв. 23 травня 2011 року.

Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по поданій скарзі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання статут товариства, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, наказ про призначення в. о. ген. директора ЗАТ "Волочиськ-Метиз" Белякова І. О., оригінали доказів доданих до матеріалів справи.

Зобовязати ВДВС Хмельницького Головного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах, (належним чином завірені копії у справу), матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 11/2315, письмові пояснення по суті скарги та читаємі примірники актів опису й арешту майна боржника.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи, 2 позивачу,3 відповідачу,

4 ВДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15227512 ?

Документ № 15227512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15227512 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15227512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15227512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15227512, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 15227512, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15227512 відноситься до справи № 11/2315

Це рішення відноситься до справи № 11/2315. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15227506
Наступний документ : 15227524