Рішення № 15227461, 10.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 Справа № 5024/693/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", Каховський район

про стягнення 6 207 702грн. 91коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 26.01.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 01.01.2011р.

Сутність спору: Позивач ( публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів, код ЄДРПОУ 09807862) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса", Каховський район, с.Роздольне, код ЄДРПОУ 32126147) 6207702грн. 91коп. (3165755грн. 61коп. - кредит, 1207248грн. 38коп. - проценти, 3300грн. - комісія за управління кредитом, 1831398грн. 20коп. пеня) кредитного боргу за кредитом, виданим на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №63 від 28.09.2007р. та додаткових угод до нього від 09.10.2007р., 26.11.2007р., від 05.03.2008р.

Позов обгрунтований порушенням відповідачем зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Письмовою заявою від 10.05.2011р. позивач, керуючись ч.4 ст.22 ГПК України зменшив заявлену до стягнення суму боргу до 4721120грн. 28коп. у зв'язку з перерахунком пені, у тому числі: 3165755грн. 61коп. - кредитний борг; 1207248грн. 38коп.- борг по процентах, 3300грн. - борг по комісії за управління кредитом та 344816грн. 29коп. - пеня по кредиту, процентах і комісії.

Подана заява прийнята до розгляду і задоволена, після чого предметом стягнення є 4721120грн. 28коп. кредитного боргу.

Відповідач у наданому відзиві позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по кредиту визнає, в частині стягнення заборгованості по комісії за управління кредитом визнає у сумі 3000грн., а не 3300грн., як заявлено до стягнення, посилаючись на безпідставне стягнення у червні 2010р. комісії у сумі 600грн., замість 300грн.

Крім того, посилається на те, що до 05.03.2008р. процентна ставка за користування кредитними коштами становила 18%, а з 05.03.2008р. - 19%, натомість у позовній заяві зазначено, що повернення кредиту здійснюється за ставкою 19%. В зв'язку з тим, що до позовної заяви не було додано розрахунку заборгованості по процентах, відповідач не має змоги встановити правильність застосування процентної ставки.

Звертає також увагу суда, що розрахунок пені позивач здійснив без врахування строків позовної давності та вимог ч.6 ст.232 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами кредитного договору №63 від 28.09.2007р. позивач зобов'язався видати відповідачу кредит в сумі 1 000 000млн. грн. з виплатою 18 процентів за користування кредитом та строком повернення, встановленому у додатку №1 - до 26.09.2010р. з цільовим призначенням - фінансування витрат по проведенню будівельно-монтажних робіт цеху замороження, а також оплату за обслуговування та послуги по встановленню обладнання.

В подальшому на підставі укладених додаткових угод до кредитного договору №63 від 09.10.2007р., 26.11.2007р., 05.03.2008р. сторони збільшили суму кредитування до 3200000грн., внесли зміни щодо сплати банку одноразової комісії - 100грн. за розгляд заявки та 250грн. за внесення змін та доповнень в умови кредитування, а також з 05.03.2008р. встановили процентну ставку за користування кредитом в розмірі 19%.

Виконуючи договірні зобов'язання, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3200000грн. траншами, шляхом оплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку безпосередньо за цільовим призначенням.

Факт одержання кредиту в сумі 3200000грн. відповідач не заперечує.

Відповідно до п.4.1.3 (в редакції додаткової угоди №2 від 28.09.2007р.), п.4.2, 4.3, 5.1 та 7.1 кредитного договору відповідач зобов'язався:

- сплачувати позивачу комісію за управління кредитом в сумі 300грн. щомісячно на суму заборгованості по кредитній лінії за методом "факт/360", за ставкою, вказаною у п.2.1 цього договору, з моменту видачі кредиту до терміну, зазначеному в п.2.2 цього договору;

- сплачувати проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останього робочого дня місяця, за який нараховано проценти;

- повернути банку кредит у повному обсязі у строки, встановлені графіком, який є додатком №1 до договору;

- за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

Відповідач договірні обов'язки щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій виконував з порушенням строків, наслідком чого було створення станом на 12.03.2011р. боргу по кредиту в сумі 3 165 755грн. 61коп., по процентах - в сумі 1 207 248 грн. 38коп., по комісії з управління кредитом - 3300грн., по пені - 344 816грн. 29коп., у тому числі: пені по кредиту - 249435грн. 16коп., по процентах - 95121грн. 11коп., по комісії - 260грн. 01окп.

Розрахунок пені проведений з 12.10.2010р. по 12.04.2011р. в межах строку та порядку, встановлених чинним законодавством із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду нарахування пені.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі п.5.9 та 5.10 кредитного договору:

"Банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку ( п.5.9) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні платежі за цим договором".

Відповідно до п.2.9 кредитного договору зазначеними вище випадками є:

- невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим договором;

- несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Позивач направив відповідачу письмову вимогу про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором вих.№02/0007 від 17.01.2011р., в якій вимагав від відповідача сплатити всю суму боргу за кредитним договором, який обліковувався на дату 17.01.2011р., включаючи сам кредит, суму процентів, комісій та пені. Натомість кредитні зобов'язання залишені не виконаними.

Доказів погашення кредитного боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи вищенаведених правових норм, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню: в частині стягнення 3165755грн. 61коп. основного боргу по кредиту; 1207248грн. 38коп. - по процентах, 344816грн. 29коп. пені та 3000грн. по комісії за управління кредитом.

У задоволенні решти позову, яка становить 300грн. комісії за управління кредитом, відмовлено в зв'язку з подвійним стягненням цієї суми протягом липня 2010р. (згідно розрахунку нараховано з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. - 300грн., і з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. - 300грн.)

Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом стягнення є борг за управління кредитом. Пунктом 4.1.3 кредитного договору ( в редакції додаткового договору №2 від 28.09.2007р.) встановлено, що позичальник сплачує щомісячно банку комісію за управління кредитом в сумі 300грн. на місяць. Позов не містить підстав, з огляду на які вбачалося б стягнення протягом липня 2010р. будь-яких інших комісій.

Відтак, нарахування протягом липня 20010р. комісії за управління кредитом в подвійному розмірі не відповідає досягнутій між сторонами у п.4.1.3 договору домовленості і є безпідставним.

Відносно решти доводів відповідача, то вони є безпідставними, оскільки процентна ставка на рівні 19% річних встановлена згідно додаткового договору №3 з 05.03.2008р., тоді як заборгованість по несплачених процентах згідно наданого розрахунку стягується з 01.12.2008р. по 12.04.2011р., тобто за період, протягом якого вже діяла і була встановлена процентна ставка у розмірі 19% річних. (а.с.17)

Щодо пені, то позивач на вимогу суду здійснив її перерахунок із застосуванням встановлених законодавством строків для її стягнення, після чого її розмір становить 344816грн. 29коп., замість заявлених до стягнення 1831398грн. 92коп.

Витрати по оплаті державного мита, а також вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у господарському суді.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", Каховський район, с.Роздольне, вул.Макаренко, 2, кв.6, п.рахунок 2600801008416 ХФ ПАТ "Кредобанк", МФО 352413, код ЄДРПОУ 32126147, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р.рахунки не відомі, 3 165 755грн. 61коп. основного боргу по кредиту, 1 207 248грн. 38коп. боргу по процентах, 3000грн. по комісії за управління кредитом, 344 816грн. 29коп. пені за прострочку повернення кредиту, процентів та комісії, 19404грн. 50коп. державного мита та 179грн. 59коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

13.05.2011р.